Ripple最终尝试避免有关证券的诉讼

各方已起诉XRP出售原告所谓的“未注册证券”。随着这一特定案件日日的推移，Ripple采取了多种措施来确保该案被驳回。该公司最近提起的诉讼证明了这一点。集体诉讼于8月提起，定于2020年1月15日开庭。

XRP：太老了，听不到

新文件指出，“原告的联邦证券索偿受到第13条的休养法令的禁止，该法令严格禁止在向公众真诚提供担保后三年多提出的索偿。”

从技术角度看，这似乎有些有效，试图消除正在进行的法庭之争。首席原告，本案中的Bardly Sostack，已于今年8月提交了修正的申报表。

重申论点

瑞波在法庭听证会上的最新文件重复了该公司在试图驳回该法院案件之前所作的许多论点。 Ripple引用了从XRP并非安全性到据称已通过的此案的废止法令等所有内容，还提出了全新的论据。 Ripple声称，主要原告不能表明他通过首次代币发行（ICO）或通过被告本人XRP II，LLC，Bradley Garlinghouse或Ripple Labs Inc.购买了XRP。

FisherBroyles合伙人丽贝卡·瑞提格（Rebecca Rettig）表示，几年前，休养法被成功用作解雇的理由。在该特定案件中，被告针对一系列针对他们的质押贷款支持证券案提起诉讼。

该文件认为，为进一步体现瑞波币对解雇的明显愿望，原告声称XRP是安全的，这违反了加州消费者保护法。

#Ripple提起最后的竞标以驳回#XRP证券诉讼案，然后在法院会议上@Ripple在一份新文件中表示：“＃XRP不是证券，但这与该动议无关，因为起诉#Ripple的投资者提起诉讼太迟，无法继续进行https://t.co/uOc5EnCjC9

— XRPcryptowolf（@XRPcryptowolf）2019年12月5日

Ripple解释说，原告声称XRP是证券，实际上是在废除其自己的消费者保护法。它说，它将“打败原告的州消费者保护法，这在法律上不能以要约，购买和出售所主张的证券为依据。”

担保索赔的有效性或虚假性无关紧要

正如目前所预期的那样，XRP强制要求该代币本身（按市值计算是第三大代币）在法律上不应被分类为证券。此外，XRP指出，在这种情况下，是否具有安全性无关紧要。他们说，从法律上来讲，即使是安全的，原告也没有立场。

为了驱使他们回家，Ripple针对原告的主张，他声称他在2018年购回的XRP与2013年上市的XRP代币在某种程度上有所不同。Ripple声称，这种说法是试图绕开根据休养法，将一个6岁的案件变成1岁的案件。

在这一点上，很明显，XRP还不如原告人好笑。该公司的文件与原告声称他们“以某种方式生产了“新的XRP”（与“旧的” XRP完全相同）相抵触，据称被告随后又以“随后的”“不分青红皂白”的产品重新向公众提供。

该法律案件对XRP代币本身造成了损失，其价格与2019年初的价格相比下跌了37％。

Ripple做出最终尝试避免有关证券的诉讼的帖子首次出现在InsideBitcoins.com上。