瑞波币最终站出来声称XRP不是安全

由Tim Fries于2019年12月10日最后更新

在最近的文件中，Ripple做出了最后的努力，以使其XRP免受证券状态的侵害。 Ripple说XRP显然不是安全的，但是即使是这样，正在进行的诉讼也为时已晚，以至于没有任何法律后果。

当前案件的详细信息，指控Ripple的XRP是安全令牌

围绕瑞波币（Ripple）的戏剧性事件以及XRP是否属于受管制证券的法律分类仍在继续发展。最近，Ripple向美国加利福尼亚北区地方法院提交了一份文件，声称XRP不是证券。尽管有点令人惊讶，Ripple声称即使XRP是安全性，也没关系。

Ripple与美国地方法院的接触已经持续了一段时间。然而，事情在升温，2019年9月，布拉德利·索斯塔克（Bradley Sostack）被联邦法院任命为当前案件的主要原告。

Sostack的最初投诉是在8月份提起的，他声称Ripple将XRP（一种据称未经注册的证券）出售给了散户投资者。不过，瑞普尔在最新回应中表示，XRP并不是证券，但即使如此，Sostack提交的文件以及美国地方法院先前的文件也为时已晚，以至于没有任何法律依据。

瑞波（Ripple）最近提交的文件主要包括为解决此案而做出的先前论点。瑞波说，Sostack在八月份提出的投诉错过了所有相关的截止日期。 Ripple最初以XRP的销售为特色的产品始于2013年。由于Sostack的修改申请书是在三年的休会法规后产生的，因此Ripple声称它不承担任何责任：

“ XRP不是安全性，但这与本议案的目的无关。即使XRP是一种证券，根据法律，原告的主张仍然失败。”

Ripple还有其他参数。该公司表示，Sostack尚未证明他确实确实从被告那里购买了XRP，也没有在首次公开发行期间购买了XRP，他声称已经这样做。此外，瑞波说，原告提出的指控与加利福尼亚州自己的消费者保护法发生冲突。

Ripple的XRP是安全性吗？

过去，基于休养法的争论已见成效。安息法规是指实体可以在出售证券后提起诉讼的时间段。如历史案例所示，此时间段确实有法律限制。

然而，除了这一论点之外，瑞波在最近的文件中提出了许多矛盾。在11月4日的原告文件中，他们声称“ Ripple每月从托管机构发行新的XRP，以向公众出售”。然而，瑞波表示，这与原告先前提交的文件相抵触，后者声称“所有1000亿XRP都是瑞波在2013年凭空创造出来的，然后再分发给投资者”。

Ripple还表示，将XRP出售给原告的机会是“千分之一”。该公司表示，其交易所销售仅占交易所交易XRP总量的0.095％，这使得Ripple不太可能直接将XRP直接出售给原告。

至于XRP属于证券的法律地位并因此构成证券令牌，则有待清除。英国金融监管机构金融行为监管局（FCA）表示，它不将XRP视为证券。卢森堡私募股权和风险投资协会（LPEA）也表达了类似的观点。

否则，由Coinbase和全球其他领先的加密货币交易所组成的新成立的加密货币 Rating Council。他们的分析表明，XRP使用“类似于证券的语言”，并且可能属于证券状态。

您如何看待正在进行的以XRP为特征的案件及其作为金融工具的法律地位？最后，XRP是否会被视为安全？我们想在下面的评测部分中了解您的想法。

图片由Medium提供。