为什么BCH上的双倍支出与“按次付费替换”欺诈不同

在创建点对点电子现金系统时，接受零确认交易至关重要。当模型的主要目标是“保持”或推动孤立的价值叙事时，诸如双重支出之类的重要问题可能会退居二线，可能会使网络遭受严重攻击。最近的一段视频证明了这种风险，一些人声称这种弱点在生物安全信息交易所所链上同样可以被利用。但是，由于替换费用（RBF）协议不是BCH代码库的一部分，因此声明很容易被驳斥，因此，BCH社区一直在大声疾呼。

另请阅读：Travelbybit将在病毒性双重支出视频后放弃比特币付款

野外双花BTC

听起来就像是花一倍-两次花相同的比特币。当然，对于那些不愿向服务提供商或商人付款而乐于从商品中赚钱的坏演员，骗子和小偷来说，这是一个有利的主张。从本质上讲，双重支出涉及支出比特币，然后在通过足够的确认将交易蚀刻到区块链之前，将相同的钱发还给自己。

Bitcoinbch.com首席执行官海顿·奥托（Hayden Otto）最近在视频中展示了此缺陷，显示商人的销售点（POS）设备确认他的BTC付款已发送，然后偷偷带着香槟桶走了过去，只是为了扭转稍后付款。当然，商家事先同意了该实验，并且所有资金都已退还，但是幽默的演示成功地展示了RBF和Bitcoin Core的一个绝对不寻常的问题。

狡猾的奥托（Otto）通过BCT双重消费来取走货物。按费用替代欺诈与其他双重消费实例

正如BCH社区成员kilrcola在他最近的read.cash帖子中写道：

在社交媒体（Reddit，Twitter和Facebook）上，有关此主题的讨论非常多。进行此跟进的原因是–我在网上看到的主要防御措施是：“ BCH上的零确认与BTC上的双倍支出同样糟糕。”

Kilrcola继续澄清说：“在同时发送两个TX的情况下，在BCH上的双重支出与在BTC上的双重支出之间存在很大差异，在BTC上，发送方先发送两个TX，然后发送在他购买了商品之后的第二分钟，他允许购买者离开实体店或在线商店，而商家却没有意识到发生了什么。”

换句话说，由于没有RBF协议允许一笔交易用比特币现金中较高的费用替换为另一笔交易，因此要成功进行两次消费，必须同时或接近同时发送两次付款。比特币核心的RBF功能可以为不良行为者提供几分钟，几小时甚至几天的时间，使坏演员两次发送交易。不同之处在于试图将骗局拉到供应商的面前而不被发现（通过一些严重的区块链杂技），或者有足够的时间拿走您的货物走出大门，为以后计划双花。 Kilrcola阐明：

是的，有可能在生物安全信息交易所所上花费双倍的费用，在现实世界中，它们很难做到（我们说的是在3992次尝试中，其中1次tx不是同时广播的，概率为0.025％），因为在生物安全信息交易所所中，可以通过在商家可以检测到的销售点系统设计中，在BCH上尝试双倍消费比在BTC上尝试双倍消费要困难得多。

3,992中的1来自doublespend.cash，这是开发人员Dagur创建的有关BCH双重支出的统计和信息资源。如他页面上所述，“出于各种原因，可能会发生双重支出。钱包可能未完全同步。软件错误。有人开心。可能的原因之一是欺诈企图。甚至对BCH和Otto的视频的批评者也承认这一点，尽管在添加自己对Dagur数据的创造性解释时也是如此。

一篇这样的文章写道：“在生物安全信息交易所所中，您不必等待 [for confirmations] 如果是晚餐，根据过去24小时内大约50,000次BCH交易，成功的双花支出远远不到1％。”

但是，这些批评者和反动者的声音并未指出，doublespend上列出的成功双倍支出百分比。cash主要包括动机或原因未知的同时双倍支出实例。延迟的BCH双重支出，例如可以通过RBF在BTC上证明的那样，只能延长到几秒钟，几乎没有发生。

成功的延迟两次消费仅占尝试的一小部分。与总BCH交易相比，尝试（恶意或其他方式）本身相对较小。资料来源：https://doublespend.cash/stats.html

例如，在12月，有超过110万个BCH交易。根据数据，同一个月的两次重复尝试（可能是恶意的，也可能是Dagur所指出的），根据数据显示，该月份只有5499次，几乎在每种情况下都赢得了公认的首次看到的交易，并将其挖矿到了区块链中。成功两次消费的数量中只有很小一部分被延迟，而当它们延迟时，仅延迟一到两秒钟，而不是几分钟或几小时。

Twitter用户@Vnumeris进行了统计，并在推特上写道：“根据https://doublespend.cash/stats.html（一个跟踪2倍bcash支出的网站），过去7年成功在bcash上进行两次支出的机会天平均为惊人的13.5％。在12月11日至18日之间，进行了1185次2x花费尝试，其中160次成功。”达古尔反驳道：

奥托方面说：

花费一倍 [BCH] 在现实世界中的商人处展示视频。多年来，我一直在要求人们这样做，但是没人敢挑战，也许是因为这不可能。

透明度使目标容易实现，但可靠性更高

尽管数据可能会受到批评者的创造性介绍和严厉批评，并且BCH尚未达到BTC的市值或哈希率，但BCH社区仍在提供透明的资源（例如Dagur的网站）以及创新的解决方案和解决方案需要注意的问题。

Kilrcola，也被称为Michael Nunzio，在他的文章结尾指出：“不同之处在于，在BTC上，您可以有效地在商店购买商品，走出商店，花双倍花销并随身携带物品。这是区别。相比之下，与在走出商店后尝试在咖啡店付款时欺骗商人的行为相比，试图站在商人面前欺骗商人。还值得一提的是，BCH社区中的人们正在通过ZKSnarks的Double Spend Proofs来提高0-conf的安全性。

Dagur进一步观察到：“在收到一笔交易后，如果您在接受有效付款之前仅监视网络上的重复支出几秒钟，就可以大大降低接受风险，因为这是大多数网络所需的时间首先查看您的交易。”

您对海顿·奥托（Hayden Otto）的视频以及围绕RBF的双重支出争议有何看法？在下面的评测部分让我们知道。

图片来源：Shutterstock，合理使用。

是否要创建自己的安全冷藏纸钱包？检查我们的工具部分。您也可以与我们一起享受最简单的在线购买比特币的方式。下载免费的比特币钱包，然后前往我们的“购买比特币”页面，您可以在此安全地购买BCH和BTC。