什么是亲BTC，对比特币和加密货币采用有好处吗？
像许多其他在线社区一样，比特币社区对迷因和机智的用语更为痴迷。您可能已经听说过“ HODL”，“ 6.15 BTC”和“减半” —它们一次又一次地出现在与加密货币相关的社交信息中，通常以数字内容的形式出现，或强调某些叙述。
这些新出现的模因是“ Pro-BTC”。尽管这个新术语看起来像HODL一样简单，实际上是一个笑话，概括了大多数BTC持有者从未出售的投资“策略”，但pro-BTC并非完全如此。 。
Pro-BTC的起源故事
2020年1月3日-比特币第一个区块即所谓的创世纪区块11周年-Balaji S.Srinivasan，一位长期的加密货币企业家，他创立了Earn.com and Coin Center，并正式成为Coinbase的CTO。专案：Nakamoto.com。
对于那些错过了备忘录的人来说，这个新网站的前提是成为“加密货币社区的新的普通兴趣期刊”，致力于通过一些业内最杰出人士的内容来促进比特币相关技术的采用。
尽管看似无害，但由于Nakamoto.com的“关于”页面上制定了一项政策，该网站很快遭到了比特币极高主义者（也称为比特币人）的强烈反对：我们仅接受那些来自“亲比特币”的人士的贡献（BTC）。”
比特币人之所以愤怒，是因为该网站上列出的许多贡献者，包括比特币现金支持者Roger Ver和EOS联合创始人Dan Larimer之类的名字，似乎在过去表达了反BTC的情绪。
pro-Bitcoin一词的面值含义与声称是pro-Bitcoin的贡献者之间的这种不连续性迅速在Twitter上引发了一场激烈的辩论，许多人问道：“谁能声称自己是Pro-BTC？”
谁是亲BTC？
Srinivasan本人很快就权衡谁可以声称自己是亲BTC。
他在推文中写道，有两种主要的方法来确定一个人是否支持BTC：1）如果社区说您是BTC支持者，那便是您的身份； 2）如果您长期持有比特币（例如十年），那么您就是专业BTC。
有趣的线程。您如何确定谁是亲BTC？
一种方法是民主，一帐户一票。有其优点，但很主观并且容易sybil。
另一种选择是资本主义：您是否长期持有BTC？有其缺点，但客观且较难比赛。 https://t.co/IsOYEdMMtk
-Balaji S.Srinivasan（@balajis）2020年1月9日
比特币开发公司Blockstream的创始人，中本聪（中本聪）使用的计算系统的创建者亚当·贝克（Adam Back）辩称，这有点黑与白。
他在自己的推文中写道，加密货币领域中的大多数（“甚至是专业的市场营销批评者”）本质上都是支持BTC的，他认为，到一天结束时，山寨币销售产生的大部分资金都可以回到比特币上。 。回说：
“大多数确实是支持BTC的人，甚至是专业的营销批评者，ICO / Alt Premine资金后来也会兑现给BTC。比特币是硬性的现金，不是社区。每个人都垂涎的数字黄金，您的朋友，陌生人，您的敌人，替代促销者，监管者，银行家，甚至是欺诈者。”
@Bitcoin Twitter句柄（由一个匿名个人操作，曾经是促进比特币现金促销的温床（这本身就是一个故事，有关更多信息，可在此处找到）），与“几乎每个人都赞成- BTC”由Back提出。
手柄的操作员写道，做以下任何事情的人都不能声称拥有Pro-BTC头衔：
您不是“ pro-BTC”，如果您：
–试图通过分叉来破坏比特币
–试图通过欺骗新手购买bcash来破坏比特币
–试图通过破坏技术，社区等作为您的山寨币的销售手段来破坏比特币只有比特币人才是“ pro-BTC”
-比特币（@Bitcoin）2020年1月5日
因此，目前看来，似乎没有人同意该术语的定义，甚至在《城市词典》上也没有。
有关系吗
尽管这个模因已经成为加密货币病毒，但实际上已成为Twitter上比特币人谈论的唯一内容（我敢于在Twitter搜索栏中搜索“ pro-BTC”），并且评测员将实际精力投入了有关术语，有人说pro-BTC只是语义。评测家说，这个传奇实际上是在损害该行业的凝聚力的语义。
加密货币基金和行业研究公司Arca的David Nage在1月9日发布了以下推文，强调上述标签或“ s ** tcoiner”之类的标签没有任何价值。纳吉写道：
“我有一个新主意：停止互相创建和使用标签 […] 标签来自我们都应该改进和/或替换的旧系统。它所做的只是应该团结起来的独立的人。”
加密货币内容创建者Collin Enstad对此表示赞同，并在下方发布了这条推文，以期表明围绕BTC辩论的不理性和毫无意义。 Enstad通过Twitter分享：
“极简主义的Twitter：辩论“ Pro-BTC”的含义的“细微差别”，以使不参加派对的个人人群减少。”
发表于：比特币，文化，区块链人