随着新证据的出现，SEC要求电报银行数据

证券交易委员会再次要求Telegram提供有关其Gram首次代币发行（ICO）的银行记录。

1月10日提出请求的时间恰逢新的证据，据称是承销商要求为销售Telegram代币收取佣金。

重新出现先前的请求

银行数据请求是在类似的申请被“拒绝”的四天后被拒绝的，这意味着美国证券交易委员会可以自由地再次尝试。 Telegram质疑该请求，认为这样做将违反外国数据隐私法规。该委员会试图通过援引以前的案件来驳斥这一论点，并指出外国隐私义务很少成为美国联邦案件交存的障碍。

在与Cointelegraph的对话中，Seward＆Kissel LLP的律师，前SEC律师Philip Moustakis表示，他相信“法院最终将要求Telegram交出SEC寻求的银行记录。”

该委员会在其请求中解释说，它试图获取银行记录，以了解Telegram如何花费其ICO资金：

“毫无疑问，Telegram的银行记录与此诉讼息息相关。被告是正确的，Howey要求进行客观测试，以确定Grams的投资者是否对其购买的利润有合理的期望。但是，当事双方的投资后行动也可以“作为当事方期望的证据”。

Moustakis继续解释说，这些文件的存在表明Telegram与SEC之间存在分歧，他说：“发现纠纷仅在出现问题时才诉诸法院。”他阐述说，最终解决这些银行记录的问题很可能在两次之间达成。法院外的两方。

SEC于2019年10月开始对Telegram的17亿美元ICO采取行动。委员会争辩说，代币发行是未经注册的证券销售，而Telegram坚持认为，由于若干法律细节，其免予注册。

基于佣金销售的证据

Cointelegraph获得的文件显示，该委员会在银行记录请求的同一天提交了以前看不见的证据。

证据显示两家第三方公司向Telegram开具发票，以收取从Gram代币销售给外部投资者的费用。如果得到证实，那么这些证据将意味着这些公司充当了ICO的承销商的角色，这显然是证券发行的标志。

目前尚不清楚SEC如何获得这些文件。尽管没有在要求提供银行记录的请求中直接引用它们，但他们可能鼓舞了委员会推动此案。

该文件称，Telegram先前对发现程序表现出缺乏诚意，认为“可能会有利于SEC。”律师引用了2019年10月关于与Telegram开放网络（TON）相关的所有第三方协议的请求。 ）区块链，仅在1月10日申请之日产生。

虽然没有迹象表明法院何时会就此事召开会议，但诉讼可能会继续进行。同时，Telegram仍然无法启动TON区块链，延迟了已经被认为是较晚开始的时间。