解冻被发现：阿毛里·塞谢（AaurySéchet），罗杰·维（Roger Ver）在经过数月的来回争论后开始直接对话
TL; DR：“ Roger Ver和我之间存在误解，” Bitcoin Cash的共同创建者以及其参考实现的主要开发人员，Bitcoin ABC，AmaurySéchet开始说道，“这是特定问题的形式，但也是正在进行的沟通问题的一部分。通过写这篇文章，我希望我们可以改善这种情况。两位P2P电子现金领导者发生了数月的冲突，而Séchet的最新消息似乎融化了，这可能为澄清和和解打开了大门。
AmaurySéchet，Roger Ver开始直接对话
当被问及对AmaurySéchet近期提议的回应时，Bitcoin.com执行主席Roger Ver对CoinSpice表示：“我将所有关于该帖子的评测全部发表在Reddit上。”的确，在感谢塞切特（Séchet）博客博客的橄榄枝后，Ver声称自己是受欢迎的subreddit，不希望自己的内部牛肉“被公开”。
阿毛里·塞切特（AmaurySéchet）
比特币现金（BCH）生来就是火，冲突，争执。它的整个存在归因于反抗，脱离了主导思想BTC。到2017年8月，它已经完成。 BCH链得到了加速，开始尝试至少提出两个最终要点：链上扩展是可能的，并且由于大量开发人员，BTC注定要变得越来越差的用户体验。
随后在生物安全信息交易所所周围成立的联盟最初由严格的立宪主义者，文字主义者组成，他们从宣扬意图和目的的角度将吹嘘的中本聪（中本聪）白皮书视为接近福音。 BCH的统一主题是，强调或强调以比特币作为点对点电子现金系统的回归或恢复。 BTC坚定地以自由贸易的方式在商人，商人，开发商中脱颖而出，他们全都团结在他们不支持的背后。他们不是数字黄金，价值存储和HODL文化的支持者。
新教改革本身分裂
随着时间和距离的增加，BTC社区的顽固性以及与加密货币生态系统的日益严格的审查关系让位于让内心专注于BCH员工手头的任务：如何进行。很快就可以看出，并不是每个人都可以就路线图达成一致，而且通常与派系宗教分歧相比，进一步的奥秘辩论引起了人们的注意。到2018年12月，新教改革本身已分裂为BTC极简主义者的永恒教I.
阿毛里·塞切特（AmaurySéchet）
根据比特币现金分析师的意见，陪审团仍未确定一年多前的第二次拆分对未来点对点电子现金的必要性和益处。它所做的一件事类似于2017年8月的辐射，强调了在一个已经紧张的营地中更多的派系主义和个性分歧。尽管有些人认为有毒元素已经分解，最终使BCH消失了，但其他人则认为浪费了许多宝贵的资源和时间。
无济于事的是，与BTC相比，BCH在几乎所有方面都客观地遭受了损失：价格，比率和市值。可以肯定的是，生物安全信息交易所所的应用和开发仍在继续，并在每个预定的时间点进行了升级。但是，公共关系有很多不足之处。任何人都对所需要的比特币现金承诺看好的最后一件事是更多的戏剧性。
比特币项目真的可以调和吗？
去年某个时候，手指开始变尖。在BCH开发人员社区以其坦率的讲话和尖酸的舌头而闻名的AmaurySéchet变得非常公开。他公开抱怨那些直接受益于生物安全信息交易所所的企业缺乏协议资金。 Séchet离开了相关项目，例如Bitcoin Unlimited（另一个BCH实施），并在社交媒体上被广泛批评，批评了Bitcoin Cash最受支持的支持者Roger Ver的选择和策略。
阿莫里·塞切特
当Ver指控比特币ABC“拖延脚步”允许增加超过25笔交易限额时，这两个人之间的来回回避无疑是最严重的时刻，Ver坚持认为这阻碍了对在线业务的采用。那，Ver还声称已经向Bitcoin ABC捐赠了约500,000美元，进一步引起了Séchet的注意，Séchet坚持认为交易限额辩论更加细微，即使不是直接撒谎，也夸大了50万美元的数字。
当然，戏剧对加密货币生态系统来说并不是什么新鲜事。联盟一直都在变化，众所周知。在利基的点对点电子现金混战中，使这一点特别重要的是两个固执，热情，驱动，受人尊敬的社区领导人如何努力找出真正的差异。可以肯定的是，那些已经倾向于不喜欢Ver和Séchet的人将以公开的不满作为理由，放弃任何与之相关的项目。也许，也许这是数字现金需求的转折点，它通过展示公开辩论与合作的价值来成为全世界的钱。
。
DYOR：CoinSpice是您存放辛辣加密货币物品的家。我们不隶属于任何加密货币项目或令牌。每篇发表的文章仅供参考，不提供投资建议，也不希望影响投机市场。那里有很多交易网站和针对特定硬币的宣传期刊，但我们都没有。 CoinSpice努力在我们的报告中保持严格的准确性。此处提供的信息通常取决于许多因素，并且生态系统发展迅速-价格变化，项目变化且变化迅速。做你自己的研究。
披露：作者将加密货币作为其包括BCH在内的金融资产的一部分。