区块链行业团体希望在Telegram具有里程碑意义的SEC诉讼中发表意见

美国证券交易委员会（SEC）对Telegram提起诉讼，指控其在ICO中为其即将到来的区块链网络Telegram Open Network筹集的17亿美元构成了未经注册的证券发行。

这使其他区块链公司感到不安，一些业内最大的公司现在开始表达他们对Telegram案中可能设立的先例的担忧。

本周初，两个行业组织 数位商会 和 区块链协会，他向纽约南区的美国联邦法院提交了法庭之诉状，试图发表自己的意见。加密的主要参与者在这两个组织中都有代表，例如Coinbase，Kraken和Binance.US。

Telegram的案例基于“ Howey检验”的应用，该检验已有74年的历史了，它可以确定资产是否是“对普通企业的金钱投资”和“期望获利”的证券。完全来自他人的努力。”

但是，数字商会希望法院在将资产（即ICO）的出售与正在出售的基于区块链的实际资产（即代币）区分开来采取明确立场。

“被确定为投资合约的交易与作为投资合约标的的数字资产之间没有明确的法律区别，这些软件开发商，零售商，医疗保健提供商，广告公司和其他公司可能无法开发或使用区块链技术不会在每次将数字资产用作其网络的一部分时无意触发美国联邦证券法，”数字商会的律师写道 在里面 简要。

“通过强调正确的分析框架，该法院有机会确定法律的’可区别参数’，并为使用区块链技术在各个行业之间发展提供可预测的法律环境，并使美国能够促进创新，”简短的补充。

商会的律师写道，正确解决该问题可能会解决“关于联邦证券法如何应用于数字资产的不确定性”，这“正在扼杀美国的经济发展。”

虽然数字商会本身对Telegram的ICO毫无立场，但另一方面，区块链协会全力支持Telegram。

“法院不应通过干扰老练的私人当事方之间的合约来阻止长期计划的，备受期待的产品发布。律师的律师写道，这样做将不必要地损害证券法旨在保护投资者的利益。 在一个 提起诉讼。

他们在简短的陈述中指出，Telegram的ICO没有违反任何法律，法院应对SEC作出裁决。其律师写道：“ SEC奇怪地选择了Telegram使用明确设计为符合SEC自身法规的投资合约模型的决定，”

他们继续说：“证券法或先例中没有关于转售限制的规定，建议发行人不能与经认可的投资者签订投资合约…并将产生的产品交付给经认可的投资者以使这些合约满意，仅基于理论上的转售问题。”

区块链协会也抨击了SEC，因为它“未能就该领域的证券法的应用提供明确的指导。”

它的律师写道：“ Telegram与SEC员工讨论了一年半的计划，提供了丰富的信息，并通过调整交易设计来回应有限的反馈。但最终，SEC提起了诉讼，到目前为止，SEC的摘要中没有提及这些讨论的实质内容。”