两个Monero矿池占据XMR网络哈希率的59％

• 在门罗币网络中，两个挖矿池目前约占总哈希率的59％。
• 门罗币社区正在讨论矿池中心化的原因。

自2019年12月上旬激活Monero的RandomX以来，一直存在有关升级的一些争议性讨论和误解。首要的是，尽管哈希率有所提高，但有关RandomX之后的Monero网络是否足够安全的争论大幅上涨了。尽管在激活升级后XMR网络的哈希率立即大量增加，但是对RandomX之前和之后的值进行比较是没有意义的。

由于不同的算法，无法应用网络安全性也随着哈希率增加而增加的基本规则。正如CNF报道的那样，将计算每个矿工的平均哈希率。当来自Monero的核心开发人员澄清说，当前TOP 5超级计算机中至少有4个必须以51％的速度攻击网络时，争论才最终结束。

通过挖矿池进行中心化？

现在，关于挖矿池中心化的新讨论在 Reddit线程。一位用户指出，与RandomX阻止通过ASIC进行中心化的想法相反，已经出现了通过挖矿池进行中心化的想法。为此引用了MineXMR的数据。如该数据所示，MineXMR和SupportXMR共同占网络哈希率的大约59％。

https://minexmr.com/pools.html

根据这些数字，合理地讨论RandomX的激活是否导致了“不同种类”的中心化，即以挖矿池的形式。但是，正如XMR贡献者jtgrassie指出的那样，通过ASIC（硬件）和矿池进行中心化是完全不同的事情。 RandomX的目标是防止通过硬件进行中心化。硬件制造商Bitmain不应控制网络：

其次，RandomX不会增加矿池的中心化，实际上与它无关。只有矿工和他们的矿池选择可以。因此，解决矿池中心化问题的最佳方法是鼓励矿工不要使用大型矿池。有许多较小的矿池。

但是，Reddits J-Stood的作者发现中心化都不是理想的（松散翻译）：

“硬件去中心化”在不去中心化资源矿池的情况下有什么作用？当出于经济利益考虑而加入较大且更可靠的矿工时，您如何期望矿工（自私的寻求利润的矿工）加入较小的矿工呢？

两者都通过质押和挖矿算法解决了同样影响其他加密的同一问题。矿工和利益相关者通常倾向于选择较大的矿池，因为它们通常具有较高的支出频率并且通常更可靠。寻找无矿池的挖矿也不是一种选择，因为寻求一致和可靠的支出符合挖矿者或利益相关者的经济利益。

在Cardano的激励性Shelley测试网络中，最近出现了“矿池中心化”问题。 1月初，Shelley测试网络中所有堆叠式ADA的33％被分配到前20个权益矿池中，这意味着13个最大的权益矿池已“过饱和”。同样，利益相关者倾向于“信任”大型矿池，因为它们代表安全性和可靠性。

因此，对于门罗和卡尔达诺，只有矿工和利益相关者自己才能找到解决问题的办法。然而，对他们而言，存在着经济和安全两难的困境。

跟着我们 脸书 和 推特 也不要错过任何热门新闻您喜欢我们的价格指数吗？

上次更新时间：2020年2月10日