批评而鲜为人知：比特币和DeFi中的去中心化

Dr.博士的评测菲利普·吉斯（Philipp Giese）

我们知道指控：比特币并未去中心化。毕竟，F2-Pool，Poolin和BTC.com目前控制着近50％的哈希率。许多批评家喊道：“当他们组队并购买更多挖矿设备时，他们控制了比特币。”

具有讽刺意味的是，最近几天，来自比特币最大化主义者的圈子也提出了类似的批评。这次，以太坊的DeFi生态系统成为了批评的对象。在这里也有人提出缺乏权力下放的指控。评测家认为，如果大多数单个项目都高度中心化，应该如何调用系统DeFi？

[Anzeige]

在Plus500上交易比特币，以太坊，Ripple，IOTA和最受欢迎的加密货币。为什么选择Plus500？免费的模拟账户；移动交易应用程序；通过贝宝存款；多种不同的金融产品（加密货币，股票，商品，ETF，外汇，指数）可供选择。

立即开设免费帐户

公平地说，必须说这两项指控并非完全出于空谈。比特大陆和中国矿工的角色通常一直是比特币生态系统中令人关注的问题。正如克里斯·布莱克（Chris Blec）最近所展示的那样，在当前正在发展的DeFi生态系统中，关于中心化的指控无法消除。

但总的来说，这两种情况的批评者似乎都在关注权力下放的一个方面。对于DeFi，将区块链简化为矿业公司的财团，而对于DeFi，则分别查看dApp。

比特币不仅仅是矿工

诚然，大型矿工的力量有时会令人担忧。但是，以上概述的指控有两点令人惊讶：第一，挖矿池不是严格的公司。当然，其中一个大型矿池的哈希率很大一部分来自中央控制的挖矿场。

但是，挖矿池不仅包含这些挖矿场，而且还从加入该矿池的矿工那里获得其哈希率的一部分。这些独立的矿工可以切换到另一个矿池-从而导致新的力量平衡。

然而，更重要的是，对矿工优势的担忧忽略了工作量证明系统中的权力分离。矿工们选择了新的区块。是的，因此，主导矿工可以拥有强大的力量。但是，全节点运营商是比特币生态系统中的另一个力量。您管理区块链-就是完全接受新区块的人。

在2017年，通过用户激活的Soft Fork 2017展示了节点托管者的功能：根据UASF的说法，截至2017年8月1日，节点不再接受不支持通过区块升级为独立见证人的矿工的区块。关于它的特殊之处：该UASF并非由大型公司发起，而是由以前仅以笔名Shaolinfry着称的开发商发起。世界各地的节点托管者都在这里反对矿工。

是的，一个单一矿池的优势将是一个不愉快的发展。但是，这并不是对比特币暴政的开始，而是对比特币生态系统中其他利益相关者的挑战。或者更简单地说：比特币仍然是去中心化的。

DeFi不仅仅是dApp

让我们进入DeFi。如上文所述，许多去中心化金融应用程序并未去中心化。特别是比特币的朋友最近很高兴强调这一点。诸如Compound或DDEX之类的著名项目都有管理密钥，中央实体可以使用管理密钥对系统进行控制。这些不是仅有的两个例子。在目前的时间点上，必须使人失望的是，大多数去中心化金融应用程序本身都不是去中心化的。我目前没有谈论dApp是有原因的。

但是我说的是DeFi。为什么呢？因为有些事情被忽略了。一方面，DeFi整体上是去中心化的。 Defi生态系统的独特之处不是，就像TheDAO一样，有一个去中心化的金融应用程序。由于许多不同的应用程序（例如拼图）互锁并形成较大的东西，因此该领域在加密货币世界中是去中心化的。毫无疑问，DeFi的总和大于其各个部分的总和。

其次，这个生态系统还没有结束。原则上，任何人都可以开发新的DeFi应用程序并扩展这个难题。如果您不喜欢MakerDAO作为DeFi生态系统中的中央实体，则可以使用另一个-或像Ameen Soleimani和MetaCoin一样，开发自己的替代方案。由于新开发人员考虑到DeFi进行开发，因此这些不是新的筒仓解决方案，而是DeFi世界中的更多参与者。

即使采用去中心化融资，也不能淡化迄今为止大型DeFi项目缺乏去中心化性的说法。然而，重点是在以太坊上形成这一部门的全局。正如您目前在bZx上看到的那样，当前的问题是挑战，但并不是完全破坏DeFi部门价值主张的问题。或更简单地说：DeFi也是去中心化的。