生物技术公司：法国是否在赋予自己实现野心的手段？

生物技术初创公司被“大型制药公司”收购是不正常的。热拉尔·德·波弗维尔（Gérardde Pouvourville）写道：“我们必须能够为他们提供实现自身有机增长的手段。”如果政府想建立一个蓬勃发展的法国生物技术产业，他们需要愿意为此付出代价。

卫生产业战略理事会在其2018年报告中具有雄心勃勃的目标：使法国成为法国和外国新兴生物技术公司的家园。然而，与此同时，《 2020年社会保障融资计划》计划在药品和医疗器械的价格上节省14亿美元（13亿欧元）。

在法国进入有偿医疗市场首先要考虑的是为患者提供具有可靠风险收益率的产品。这些药物必须以严格的证据为基础，并且价格对于国家健康保险计划来说是可持续的。但是，在制药行业正在发生重大变化并且正在经历第三次生物技术革命之时，这种严格性是否与实际行业政策兼容？

Born2Invest移动应用程序提供最新的生物科学行业新闻，与生物技术研究实验室，生物技术公司，生物技术研究所有关的生物技术新闻的商业新闻。

生物技术改变了制药业

已经改变了制药业的生物技术正处于新革命的曙光中。如今，突破性技术（例如基于细胞的疗法和基因疗法的不同方法）即将到来。其中许多创新都是由新一代公司开发的。制药行业的老牌企业依靠这些生物技术进行创新。经合组织在其2018年报告中指出，在2010年至2012年期间，大型制药公司持有63％的市场营销授权，但其内部研究仅占市场营销授权总数的30％。

为什么创新型公司会决定出售他们的技术，甚至最终是他们的公司，而不是出售新的赛诺菲？通过选择，也许更有必要。确实，决定进入有偿市场的组织面临着高度创新的技术，高单价以及巨大的临床和经济不确定性。

商业风险增加

在这种情况下，新兴的生物技术公司面临日益增加的商业风险，即延迟获取甚至根本没有获取的风险。失败的影响是巨大的，因为这些公司通常没有收入来源。他们的可持续性和研究渠道的可持续性取决于他们推出首批产品的能力，以产生偿还债务所需的收入，同时也需要投资于进一步的创新。尽管它们是最近大多数制药革命的起源，但许多创新生物技术公司因此经常被迫放弃许可或与大型制药公司签署共同开发合作伙伴关系。

在竞争激烈的世界中，老牌公司收购小型企业被认为是正常的。但这也是一个令人担忧的原因。的确，对公司的收购可能会导致竞购的风险和过高的收购成本，从而可能导致药品价格上涨。

因此，难道年轻生物技术只会被一大群人吸收吗？还是他们也希望有机增长？对于像法国这样的国家而言，这是公共当局在科学，技术和临床专业知识以及创造就业机会和出口方面公认的巨大工业挑战。我们有权怀疑，支持投资，竞争以及创造就业机会和公司在战略上和政治上是否更有趣，而不是由风险投资外包和成熟公司的利润内部化。

对于政府而言，现在是时候彻底改变生物技术行业二十年（缺乏）分支机构政策的时候了。这意味着发明一种新的市场准入和定价理论。