比特币并不像您想象的那样中心化

[*]

吸引很多人的比特币前提保持不变：比特币的功能支持其去中心化特征，即方向，目的和价格由市场机制决定，而不是少数人为自己集团的目标和优势服务。但是，对吗？

作者：Dimaz Ankaa Wijaya
澳大利亚莫纳什大学区块链技术研究员

去中心化（形容词），与去中心化的含义有关。根据Merriam-Webster词典，它是指功能和功能的分布。权力下放是比特币的主要主题，它旨在为公众提供替代金融系统。

与银行家控制的传统货币系统相反，比特币结合了密码技术，计算机和互联网网络，将金钱和财务的权力归还给人们。比特币的创建者中本聪（中本聪）放弃了单一控制功能，并用计算机共识模型代替了它。

开放的比特币系统允许任何人随心所欲。在这个时代，比特币变得越来越容易获得。几乎所有国家都有比特币市场，任何人都可以购买任何名义价值的比特币。

中心化比特币软件开发
Bitmex最近的一项研究应该打开所有人的视线。 Bitmex提到，目前不是由数千人，不是每个人，而是由一群精英软件开发人员开发比特币。

这些精英得到从事区块链和加密货币资产的公司或组织的支持，例如Blockstream和MIT数字货币计划（MIT DCI）。 Square Crypto，Chaincode Labs，Lightning Labs和包括BitMex本身和Bitfinex在内的加密货币资产市场正在参与为比特币代码贡献者提供资金。

对于市值超过1000亿美元的比特币这样大的项目，软件开发人员的薪水肯定是很高的。

但是，Blockstream最多可以为比特币项目分配8位代码编写者。假设每个开发人员每年要支付10万美元，那么Blockstream必须每年支付80万美元

在开发人员支付近一百万美元的情况下，我们怀疑Blockstream和其他公司是否对开发比特币有浓厚的兴趣，这是否合乎逻辑？最终，如果以对这些公司提供竞争优势的方式调节比特币怎么办？

如果中心化发生在比特币软件开发模式中，就应该问一下，比特币是否仍然是去中心化系统的标题？

挖矿中心化
众所周知，自从ASIC机器问世以来，比特币不再对小型矿工友好。自比特币价格飙升至2017年底达到顶峰以来，比特币挖矿已成为一个拥有数百万美元投资的行业。

拥有一台或两台ASIC机器的家庭矿工显然无法与拥有拥有数千甚至数十万ASIC机器的比特币挖矿基础设施的大亨竞争。因此，比特币挖矿奖励的收益当然会给予房主。

最近一直在波动的比特币价格使很少的参与者破产。硬币共和国发表了一篇有争议的文章，其中说小矿工不仅做出了贡献，而且给比特币生态系统带来了额外的压力。

美国的比特币矿也有同样的命运。自2020年3月12日星期五以来，比特币价格一直处于低迷状态，迫使比特币矿Digital Farm暂时关闭。

口袋狭窄的矿工被怀疑对比特币价格波动非常敏感，因此他们被迫以仍然合理的价格出售比特币，而不是长时间存储比特币。

好吧，用法定货币兑换比特币的销售自然会破坏市场上比特币的价格，这使许多人认为，如果由大型矿工控制，比特币会更好。

口袋大的大型矿工对价格不敏感。他们有足够的钱可以长时间运行自己的业务，而不必在加密货币资产市场上兑现其比特币。

中心化市场和业务
预计比特币和其他加密货币将为初创企业乃至个人带来新鲜空气，做出更多贡献，并参与据说是“去中心化”的经济体系。

实际上，99％的加密货币资产市场都是以利润为导向的公司，并根据其利益进行管理。加密货币资产业务需要非常昂贵的投资和许可，这超出了大多数人的承受能力。

中心化的市场和企业不可避免地成为传统金融系统中银行家的转世，而传统金融系统是比特币唯一希望避免的

中心化比特币所有权
挖矿，市场和基于业务的比特币垄断的影响是将比特币所有权的范围缩小到包括中本聪在内的几位超级富豪和早期采用者。他被怀疑在他的比特币钱包中有大约一百万个比特币。

一小撮人控制的比特币所有权非常危险。 Loper-os的这篇文章清楚地说明了如果中本聪或“鲸鱼”撤出比特币会发生什么。

当市场上充斥着大量比特币时，价格将自由下跌。当比特币的价格下跌时，人们相信会有更多的人出售比特币，最终，比特币的价格将进一步下跌。最终，比特币的价格将恢复正常：零。

结论
中本聪（中本聪）为每个人创建金融系统的愿景似乎远非期望。事实证明，去中心化的财务模型不足以仅使用加密货币和计算机技术来实施。

建立纯去中心化的金融体系时，必须考虑经济，商业和人类行为方面。 [*]