电报推迟，称SEC仍在躲避其莫里森的论点

Telegram的律师再次反对美国证券交易委员会（SEC）。今天，他们回应了SEC的最新文件，该文件反对要求法院就禁止GRAM代币分配的裁决范围进行澄清的要求。

该消息传递平台于3月31日对Castel法官做出了回应，称今天早些时候SEC的禁令是没有根据的。此外，他们要求联邦法院否认监管机构实施全面禁令的动议，并补充说，Telegram的要求并未“在程序上受到禁止”。

这是对SEC信的回应，信中提到Telegram的澄清要求在法律上是不值得的，并且在程序上被禁止。

“实际上，在类似情况下，法院在要求澄清后修改了禁令。禁令的修改将通过向当事方明确说明什么来保持现状 [defendant] 是，不是。 。 。 [and] 因此，该声明进一步表示。

Telegram还辩称，SEC从未动议辩护，理由是最高法院在莫里森案中的裁决为外国公司提供了针对根据美国联邦证券法提出的索偿要求的重要辩护。

Telegram仍在寻求非美国投资者的豁免

该文件解释说，SEC仅基于其Gram代币将来可能最终被美国买家购买的理由，试图“不当地”扩大当地法律的地理范围。监管机构进一步支持其主张，称一旦Grams交付，代币购买者和Telegram本身将能够通过二级市场活动向美国出售数十亿个此类代币。

Telegram声称，这违背了最高法院的裁决，该裁决明确限制了美国联邦法律仅适用于“在国内交易所上市的证券交易”和“其他证券的国内交易”的权限。

Telegram说：“这只是对现已失效的“行为和效果”测试的重新盘点。”

更重要的是，Telegram仍在寻求法院的命令予以澄清，以排除将其Grams交付给非美国购买者的可能性。

Telegram周五向法院提起上诉，要求澄清由Kevin Castel法官发布的初步禁令是否在美国以外的司法管辖区。