区块链协会提交Amicus简报，以支持Telegram与SEC的战斗

Telegram一直在与证券交易委员会（SEC）就出售GRAM代币进行一场持续的斗争，该交易筹集了17亿美元。去年10月，当SEC采取紧急行动并获得针对Telegram的临时限制令时，法律纠纷开始了。简而言之，SEC指控美国和海外未注册的数字令牌产品。

Telegram最近要求法院不允许初步禁令送达非美国境内的“初始购买者”，因为这将导致美国证券法的域外适用。法院拒绝了这一请求，因为代币被设计为匿名持有，而Telegram无法真正保证美国投资者无法进行二次交易。

博客文章称，上周五，区块链协会在纽约南区美国地方法院提交了一份法庭之友书，以支持Telegram。

区块链协会是一个游说团体，得到了CoinList，Coinbase，Toro，Ripple等多家知名数字资产公司的支持。

在简报中，区块链协会声称地方法院是错误的，并且将“电报的私募和区块链代币的未来销售混为一谈，以决定在SEC对电报提起诉讼之前暂时阻止Grams的发行。”

当区块链协会同意法院的一些意见时，该组织表示“地区法院通过将Telegram的私募投资合约与基础代币混为一谈而犯了错误。”

引用法庭之友简介：

“公司财务主席和董事都已经承认，数字资产“可以向证券发展或从证券发展。”德，红外线10。与地方法院的静态方法相反，“[j]ust因为 [a particular instrument is] 今天的安全性并不意味着明天的安全性，反之亦然。” ID。;另请参阅欣曼，见下文8。因此，有争议的协议承诺只有在可以正常运行，去中心化的网络上交易所代币后，才能将代币交付给合格的投资者，因此，超出了委员会自身对证券的理解。投资合约和标的资产是不同的。正如一位专员所预期的那样，“将这两个概念融合在一起”，“二级交易受到限制，并且对令牌网络的功能产生了灾难性的影响。”皮尔斯（下）13。

由于地方法院的错误，整个区块链行业可能不再依赖于所有其他市场参与者仍然可以使用的长期豁免。而且，以下决定使行业没有明确表明何时遵守现行法律，这构成了霍伊（Howey）的非法“计划”。鉴于这些深远的影响，区块链协会谨此要求法院撤销以下裁决，并裁定现有法律和委员会指南适当地将私人配售合约与该合约提供的资产区别开来。”

该辩论非常重要，因为任何决定都可能影响美国的整个数字资产领域。由于法院可能是第一个决定在什么情况下可以将数字资产视为证券的法院，因此对于区块链创新者来说，意义重大。

区块链协会认为，SEC仅提供了有限的指导，但其发布的指导与对Telegram采取的执法行动相冲突。

区块链协会之友摘要如下。

法院的最新判决可在此处获得。

区块链协会2020.04.03 Amicus简明区块链