SEC和Telegram之间的诉讼将加速加密货币法律的发展

据区块链协会称，Telegram与SEC之间正在进行的诉讼可能会加速加密货币立法的发展。

区块链协会执行董事克里斯汀·史密斯（Kristin Smith）说：“电报失败了，但此案可能迫使国会通过一项新法律，将在监管法的背景下推进这一问题。”

回想一下，SEC要求阻止Gram令牌的分发，因为据监管机构称，它们是未注册的证券。纽约法院对这一要求表示满意。

Smith补充说：“我们希望SEC或国会澄清并提供明确的算法来开发和启动此类项目。”

区块链协会是由Coinbase，Circle，Digital Currency Group，eToro，Anchorage，Kraken，Ripple等加密货币行业公司组成的协会，该协会保护行业代表并积极为Telegram与SEC的对立做出贡献。

去年10月，SEC要求冻结Gram代币的销售，并将这归咎于两家公司-Telegram Group Inc.和她的“女儿” TON Issuer Inc. -在未经注册的代币销售中，以及投资者的信息不足。

最近，纽约南区美国地方法院法官凯文·卡斯特尔（Kevin Castel）暂时禁止发行格兰姆币，而不论投资者的国籍如何。

区块链协会在1月坚持要求法院驳回SEC指控时就开始捍卫Telegram的权利。该组织表示，尽管SAFT协议确实是证券的要约，但代币本身不是。卡斯泰尔法官不同意这一说法。

史密斯有信心，通过禁止分发Gram令牌，SEC试图使该公司对不存在的犯罪负责：电报投资者可以找到出售其令牌而不将其出售给美国公民的合法方法，这是SEC试图防止的。

“如果Gram是证券，那么在SEC批准后，可以通过替代交易系统出售代币。史密斯说，主要投资者可以将其保留一定时间，然后再将其转售给可以通过外汇出售它们的私人投资者。

此案树立了重要的先例，因为它可能会干扰许多新项目的启动。

Smith认为，加密货币网络具有独特的经济性，不允许使用传统工具来筹集资金。对于他们来说，代币的销售是最合适的解决方案。

SEC对Telegram进行的一项试验表明，SAFT方法远非安全的融资方法。 SAFT成立于2017年，是向机构投资者出售代币的一种合法方式，与之相比，吸引力较小的ICO机制则更受欢迎，后者更常被用来吸引散户投资者的资金。 SEC没有认可但没有拒绝这种机制。

Squire Patton Boggs的合伙人，最新区块链协会评测的作者之一本杰明·比顿（Benjamin Beaton）认为，该行业很可能会使用SAFT机制。 Beaton坚信SEC有关Telegram的行动是不公平的，并造成许多不确定性，这进一步表明需要为加密货币行业制定明确的立法。

尽管Telegram的试用似乎并不成功，但SAFT并没有结束。

“并非所有的SAFT都在相同的算法上工作。 “如果这不适用于Telegram，则并不意味着该模型将无法在其他项目中找到应用，” Beaton说。

Smith还评测了此工具的前景：

“以某种形式，SAFT将继续存在，但是投资者和开发商将在决定应用协议之前，更加谨慎地研究协议的问题。在某种程度上，这种形式被认为是最合理的方式，但现在看来是“灰色”。