人才中介：因为每个人都可以起诉我们，所以没人可以起诉我们

CAA，UTA和WME试图撤销一项有关盘点费的修正诉讼。

距离联邦法官对美国最大的三大人才机构提出的上诉“直截了当”已经过去了一个月。也许是因为COVID-19大流行已经停止了娱乐产品的生产，加利福尼亚州联邦法院正在进行的高风险诉讼中的任何一方似乎都感到迫切需要找到解决作家要求经纪人不再收取类似于制作人的赔偿的要求的方法。一揽子计划称为“盘点费”。因此，案件继续进行，WGA最近修改了其交叉投诉，而CAA，UTA和WME现在针对的是WGA幸存的AndréBirotte法官的命令。

在4月27日的裁决中，比罗特（Birotte）裁定WGA没有资格根据联邦法律（包括定价和联合抵制）提起反托拉斯诉讼。法官还驳回了行会声称的缺乏职务的信托义务索赔，并驳斥了将盘点费定为非法回扣和贿赂的敲诈勒索指控。但是法官确实允许WGA根据加利福尼亚的《卡特赖特法案》（Cartwright Act）提出索赔，这是该州自己为消除反竞争活动所做的尝试。

时间将证明这些机构的即时成功是否是持久的。法官得出的结论是，公会及其作家成员既不购买电视节目制作人包（如电视演播室），也不在市场上出售他们的作品（如经纪人那样），因此他们无权直接索赔竞争损害。法官还得出结论，当谈到代理人是否违反其信托义务时，“一连串的个性化评估”均禁止协会身分。另一方面，允许一些作者个人提出信托要求。其他作家（或人才社区中的其他人）无法尝试相同的理由。 （实际上，据消息来源称，在法律界，目前有一些顾客在购买新衣服。）

星期三，这些机构提出了新的解散动议。这是针对剩余索偿的内容。这些机构基本上希望法官在常设问题上另当别论。他们说，除其他论点外，《卡特赖特法案》（Cartwright Act）对其自身的地位提出了更高的要求，因此应以与联邦州类似的理由驳回该州的要求。

可能值得注意的是关于谁可以实际提起诉讼的争论。该动议指出，诉讼资格需要考虑谁因所谓的不法行为而受害-该法律旨在避免重复恢复，并在多方受到损害的情况下评估分摊损害赔偿的复杂性。

这项议案指出：“作家们声称，工作室为所谓的固定价格包付的每多一美元，这美元就超出了节目或电影制作预算的首位，从而减少了作家的薪水和/或写作工作。” 。 “但是，如果是这样的话，那么对作家的二次伤害理论必然会带来一个不可克服的问题，即复制恢复和伤害。工作室-既是所谓阴谋的直接受害者-也可以提起诉讼，其他所有参与其中的人才也可以提起诉讼。所谓的固定价格套餐，“包括[ing] 作家，演员和导演。”

这些机构继续说：“而且，还不是全部。” “根据盘点费多收对生产预算中所支付的任何个人或企业造成间接损害的理论，摄影师，化妆师，服装设计师，特效提供者，音乐作曲家和编曲者，音响工程师也可能会提出索赔。 ，特许经营公司，酒店公司以及其他无数人。”

在CAA，UTA和WME列出潜在的原告名单后，他们补充说：“指数和重复索赔的风险以及无法证明的伤害-对于某些人而言可能存在，而对于另一些人而言则不存在，这取决于是否，如何或制片厂向其移交了任何据称的超额收费，这正是《卡特赖特法案》不允许在这种情况下立法院的原因。”

这是完整的议案。