福克斯新闻击败塔克·卡尔森的“勒索”类推诉讼

联邦法官驳回了凯伦·麦克杜格尔（Karen McDougal）的诽谤指控。

不要总是误解塔克·卡尔森所说的事实。 这是联邦法官的结论，该法官周四驳回了前花花公子模特儿凯伦·麦克杜格尔（Karen McDougal）的诽谤诉讼，后者因与唐纳德·特朗普（Donald Trump）所谓的婚外恋而臭名昭著地从国家询问者那里收到了钱。

在12月10日的演出中，塔克·卡尔森（Tucker Carlson）对特朗普报告的试图迫使乌克兰宣布对乔·拜登（Joe Biden）进行调查的努力表示感谢，这项努力最终被弹the至总统，并尝试进行类比。

卡尔森在谈到特朗普与麦克杜格尔和暴风雨丹尼尔斯的所谓事务之前说：“记住这个故事的事实，这是无可争议的。” “有两个女人走近唐纳德·特朗普，威胁要毁掉他的事业，如果他不给他们钱，就羞辱他的家人。现在，这听起来像是敲诈勒索的经典案例。”

麦克杜格尔随后起诉。 她断言敲诈勒索的指控绝对是错误的。

美国地方法院法官玛丽·凯维斯科克斯（Mary Kayvyskocil）在裁定卡尔森并未暗示任何事实真相的情况下，现在驳斥了麦克杜格尔的诽谤主张。

法官写道：“在Milkovich诉Lorain Journal Co.（1990）中，美国最高法院强调，无论是事实陈述还是观点陈述，陈述都是诽谤性的。” “长期以来，法律一直认为，如果根据周围的环境，这种指控是“修辞夸张”，或者仅仅是出于犯罪目的，仅仅援引犯罪行为或指控某人犯罪就不会将原本非事实的陈述转化为事实主张。记录“没有证据”表明任何人都认为实际上是犯罪，尤其是“敲诈”，“敲诈”和相关犯罪的指控，例如卡尔森先生在此处所作的陈述，通常被解释为只是夸夸其谈。如果没有附上据称构成犯罪行为的其他细节。”

Kayvyskocil法官也承认这种情况-声明是对特朗普将被弹each的建议的回应。

后来的意见继续说：“当涉及到具有公共或政治重要性的辩论时，这种犯罪指控也不太可能是诽谤性的。” “尤其是在评论脱口秀节目的背景下，尤其是事实，这种脱口秀节目经常使用’越来越多的倒钩’语言来解决新闻中的问题。”

法官补充说：“在这里作出有罪陈述的背景非常清楚地表明，卡尔森先生没有指控麦克杜格尔女士确实犯罪。” “结果，他的陈述是不可行的。”

福克斯新闻发言人评测说：“卡伦·麦克杜格尔（Karen McDougal）的诉讼试图使对公众关注的问题的观点评测保持沉默。法院今天裁定，第一修正案明确禁止此类扼杀言论自由的努力。这一决定不仅是对福克斯新闻媒体的胜利。 ，但适用于第一修正案的所有捍卫者。”

阅读完整的意见。