比特币、税收和区块链的不可持续挖矿

从社会组织自身的方式来看，自愿关系的效率和人道主义变得越来越清晰。 尽管如此，我们仍然生活在一个强制关系的体系下，通过税收从我们身上拿走钱，为我们以前没有同意的事情提供资金。 因此得出税收是盗窃的结论。

除了强制实体的存在没有真正的理由之外，税收的经济激励措施也是无效的。 “有社会回报”是没有道理的。 尽管他是一个自由主义者，米尔顿弗里德曼在他的《自由选择》一书中承认了这一点，他说有很多方法可以花钱，当你把不属于你的钱花给别人时，你就没有动力. 省钱，不用担心所获得资源的质量。

因此，很明显，比特币的性质与税收和国家完全不相容，但有许多政治行为者试图将两者混为一谈。 例如，交易声明是国家选择比特币流动的一种方式。 另一种方法是用比特币纳税。 非常明确的对应点是“硬手指效应”，交易不仅可以揭示付款人的动向，还可以揭示他收到的可能转账。 然而，理论上，硬钱包的存在可以解决这个问题。

因此，使用比特币支付的实用性不会产生直接成本。 PIX 则相反。 尽管它实用且有用，但 PIX 的对应物是它剥夺了个人的隐私，从他们那里捕获和记录信息。 然而，在这种国家与个人的关系中，矛盾的是，后者的信息被前者所掌握，而前者却对他的大部分行为保密。

这种矛盾，国家与个人关系悬殊的结果，让我们意识到对比特币的现有迫害：更准确地说，是比特币挖矿。 请注意，比特币挖矿会消耗能源，就像任何其他以能源为前提的资源一样，例如银行业，它在能源消耗方面仍然远远领先于比特币。 然而，传统的金融市场部门，由于它与国家运作密切相关，最终利用这种关系试图阻止或延迟比特币的进化过程。

这些信息和其他信息在 2022 年 9 月 18 日举行的 Deabte Decentralizado 中提供，州代表 Paulo Kogos 的候选人和 SmartPay 的首席执行官 Rocelo Lopes 出席了会议。

免责声明：本专栏中的文字不一定反映 CriptoFácil 的观点。