区块链并没有消除对信任的需求

关于为比特币和其他数字货币形式提供动力的创新区块链，一个典型的想法是它可以“建立信任”，或者允许两个聚会“不依赖于信任”进行交易所。

如果有效，这意味着我们可以创造一个没有可信赖的“中心人物”的世界。 我们可以在没有银行支票交易所的情况下进行货币管理，我们可以在没有法律顾问的情况下转移责任（例如房屋）。 尽管如此，这种想法是不切实际的。

区块链不会建立或消除信任。 它只是改变信任，从一个结构开始，然后到下一个结构。 虽然我们最近需要信任金融机构来检查交易所，但对于区块链，我们需要信任实际的创新。

同样令人不满意的是，由区块链推动的现金（如比特币）可以在没有信任的权力支持的情况下成为标准。 说实话，在没有焦点权力或主权国家的赞助的情况下，没有任何现金（计算黄金）在任何时候都能发挥作用。

在您进行常规现金转移时，银行将首先确认您有足够的资金，然后从您的记录中扣除并记入受益人。 将区块链视为该循环的去中心化变体。 与这些数据全部由银行持有和确认相反，它是在“公开的公共记录”上完成的。

当有人移动比特币时，它会被“挖矿机”（真正强大的 PC）检查，然后编码，并在记录中添加一个“块”。

由于确认都是由实际框架完成的，因此客户不必为信任的焦点而烦恼。 考虑到所有因素，信任从一个焦点力量（如银行）转移到许多去中心化的、神秘的成员（挖矿机）。

尽管如此，问题在于——客户应该信任框架的创新和管理。

什么是信任？

在金融交易中，存在三种信任：基于组织、基于商标和基于流程。

基于基金会的信任来自于焦点力量的贡献。 像过去的模型一样，考虑一家商业银行（以及保护该银行商店的管理部门）。

基于商标的信任在很大程度上是我们对个人的信任，因为他们与我们有某种相似之处，或者表现出值得信任的优秀亮点或价值观。 例如，与来自其他地方的人相比，您一定会更信任来自您长大的地区的人； 你也可以委托一个对音乐有比较渴望的人，或者他基本上代表了你在日常生活中所尊重的东西。

当过去的会议建议通常会回应一方的贡献时，就会出现基于过程的信任。 这种信任经常发展成社会微型指南或标准。 例如，绝大多数人会相信，如果他们不伤害一个人，那个人同样不会伤害他们。 此外，人们会相信其他人会在提出询问时做出回应。

因此，假设焦点权威失败，您信任的个人出现短缺，或者您信任的周期停滞不前，那么信任可能会被消灭和失去。

关于区块链，我们可以看到这种信任至少有两种类型在起作用。 鉴于其复杂性，许多人可能会发现信任该周期具有挑战性。

尽管如此，当类似的人使用它时，有些人可能会决定信任它（基于商标的信任）。 可以肯定的是，与以太坊数字货币背后的先驱 Vitalik Buterin 类似的极客同伴可能是该创新的早期采用者。

然而，另一种信任可能同样会影响一切。 例如，当以太坊控制的去中心化独立协会（DAO）被黑客入侵时，客户要求 Buterin 回答。 这表明个人实际上需要一个焦点力量，或者假设框架不足，就会参与其中。 同样地，Vitalik 踢了桶的虚假消息促使 40 亿美元从以太坊的市场价值中被清除。 随着公认的焦点力量的丧失，许多人同样对隐藏的框架失去了信心。

这可能并不理想，但真正开放的公共区块链（即，其背后几乎没有焦点的区块链）可能行不通。

对现金垫付的调查表明，几乎所有的货币形式自古以来都有权力赞助。 这很简单。 考虑一块粗金块。 要确定它的价值，您必须信任钻石镶嵌师——估价权威。 由于这种区分黄金性质的过程需要时间，因此原油并不是最好的交易工具。

造币厂的形成在很大程度上解决了黄金的这个问题。 总而言之，金币的印刷和规范化减少了身份证费用，从而减少了信任像宝石经销商这样去中心化的外来者的需要。 考虑到所有因素，目前需要信任一个焦点力量——薄荷。

您还需要相信，政府当局会承认压印金币的分期付款，而其他人会接受这些金币作为劳动力和产品的分期付款。 在大多数情况下，如果个人对权力和金钱价值失去信任，他们将试图出售现金，从而引发扩张甚至过度通货膨胀。

每一个都表明黄金和其他一些类型的现金——包括数字形式的货币——并不是“不可信的”。

在金钱被抹杀的情况下，同样可以看出所相信的焦点权威的重要性。 例如，当罗马王国沦陷时，中央权威内爆，它所支持的钱也随之崩塌。 基于流程的信任也崩盘了，这表明该循环只是由于组织而起作用。

如果这些经验是任何助手，秘密赚钱，例如，比特币或其他一些基于区块链的货币，如果没有信任的焦点，可能不会被普遍认可。 这意味着“开放”区块链不会成功。 尽管完全由一个焦点力量支持的“封闭”区块链可以工作，但它与比特币和区块链的中心元素——去中心化完全不同。

如果你想通过比特币致富，你可以从

>>这里<<即使你对技术一无所知，如何用比特币致富

你想获得巨额的加密货币利润吗？

从>>这里<<