法官驳回案件后，苹果赢得了针对 Venmo 和 CashApp 费用的反垄断诉讼

作者 Anna Kuznetsova 阅读时间 3 分钟 发布日期 03/27/2024 更新日期 03/27/2024

美国地区法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 驳回了 Venmo 和 CashApp 客户针对苹果公司提起的反垄断诉讼，指控苹果公司的 Apple Cash 产品具有反竞争性。

该诉讼最初于 2023 年 11 月 17 日在圣何塞提起，旨在追究苹果对 Apple iOS 应用商店涉嫌垄断行为的责任。

根据诉状，苹果据称使 Apple Pay 竞争对手难以或不可能实现所需的功能，例如将去中心化加密货币支付集成到现有或新的产品和服务中。

因此，请愿者认为，Venmo、CashApp 和其他现有或新服务未能引入可为 iOS 最终用户带来有竞争力的定价和改进功能的功能。

相关：苹果因阻止 P2P 支付的加密货币技术而被起诉

查布里亚法官于 2024 年 3 月 26 日批准了苹果公司驳回此案的动议。 根据案件档案，投诉包含“几个致命的问题”。

该诉讼进一步声称，原告未​​能确定发生了哪些反垄断行动，也未能确定为什么 Zelle 等竞争对手没有被纳入原始投诉中。 它还表示原告的主张是“推测性的”，并概述了法院认为有缺陷的前提。

从本质上讲，最初的投诉声称，苹果针对 Venmo 和 CashApp 等进入 App Store 的产品的服务条款禁止这些公司在其产品中包含加密货币功能。 法官的裁决引用了相关规则（App Store 指南 3.1.5），并驳回了其在诉讼中的适用性。

根据声明：

“即使我们假设准则 3.1.5 限制去中心化加密货币交易（这似乎很可疑），也不清楚为什么公司同意概述 Apple Store 对促进加密货币交易的应用程序的要求的准则构成非法协议。”

原告将在提交申请之日起 21 天内对案件进行修改，这可能会迫使法院在驳回记录之前继续处理索赔。

然而，考虑到法官在诉讼中的结语语气，原告的胜算可能会很大：

“原告不应认为命令中指出的缺陷是投诉中的唯一缺陷。 苹果公司的裁员提议引起了公司对一系列潜在问题的关注。 事实上，很难看出修正案如何能够挽救这个问题。 然而，作为预防措施，驳回动议在获得修改许可的情况下获得批准。 如果在做出该决定后 21 天内未提出修改后的申诉，则解雇将受到影响。”