尽管存在党派之争，CBDC 禁令在国会中获得了动力

中国北京 – 2021年5月4日：中国人民银行总行。 中国人民银行是中国的中央… [+] 国务院下属银行。 中国正在推进开发数字人民币的试点项目。

盖蒂

Politico 报道称，一群众议院保守派正试图将对众议员 Tom Emmer（明尼苏达州共和党）央行数字货币法案的投票与更广泛的加密货币立法协议挂钩。 文章称，避免这一策略的主要原因是，它可能会“孤立少数支持众议员麦克亨利（R-NC）更广泛立法的民主党人”。

撇开哪些成员支持更广泛的加密货币法案不谈，阻止美联储发行 CBDC 不应该成为党派问题。 CBDC 赋予政府无数的经济权力——无论哪一方负责。

推出 CBDC 与输掉技术竞赛、刺激更快的支付或保护美元作为世界储备货币的地位无关。 无论众议员斯蒂芬·林奇（D-MA）怎么想，阻止美联储推出 CBDC 并不等于“把头埋在沙子里”。

CBDC 是各国政府为防止去中心化货币威胁本国货币垄断而做出的绝望反应。 它们使政府能够通过直接提供货币和金融服务来最大限度地控制人们的生活。

CBDC 的一些变体吸引私营部门公司来帮助央行，但这些也同样糟糕。 可以说，它们甚至更糟，因为它们有效地拉拢了私营企业，否则这些企业本来可以作为对中央政府权力的制衡。

向人们解释这种危险非常容易，因为世界各地的许多政府官员都坦诚地说明了他们想要 CBDC 的原因。 我和我的同事尼克·安东尼在过去几年里一直在记录这些声明，并剖析支持和反对 CBDC 的论点。

自 2023 年 2 月我们创建了这些声明的最后一个数字汇编以来，世界各地的政府官员一直在不断发布这些声明。 有时，这些官员似乎不太直率。

例如，今年 2 月，欧洲央行行长皮耶罗·西波隆 (Piero Cipollone) 向欧洲议会保证，如果没有新的立法，欧洲央行不会就推出数字欧元做出任何决定。 他澄清说，欧洲央行甚至“现在还没有启动任何开发工作”。

但在同一次演讲中，西波隆解释说，欧洲央行已开始征求第三方帮助“与数字欧元组件和相关服务的潜在提供商建立框架协议”。 西波隆还告诉议会，欧洲央行正在“制定一份规则手册草案” [for the digital Euro] 以及消费者、零售商和中介机构的代表。”

然后，他吹捧了 CBDC 的所谓好处，暗示这是确保“每个人，无论收入如何，都可以在日常生活的任何情况下进行支付”的关键。 （事实上​​，他将这一假定的功能称为“基本权利”。）

他并没有就此止步，而是坚称欧洲央行的“目标是保持央行资金在支付中的作用和份额，而不是取代私人资金。” 但几乎在每个发达国家，央行货币的主要作用是银行间支付。

中央银行已经控制了银行准备金结算系统，而且大多数都是通过电子方式进行的。 央行控制着储备的总供给。 换句话说，央行实际上已经拥有用于央行货币的 CBDC。

创建零售 CBDC，无论是否通过私人银行，不仅仅是保留央行货币在支付中的作用。 多得多。

就美联储而言，它已经参与了开发 CBDC 的研究、实验和试点项目，但官方表示，它还远未准备好推出 CBDC。 这是个好消息。

但坏消息是，《联邦储备法》中存在足够多的灰色区域，允许美联储在美联储改变立场时推出 CBDC。

无论如何，正如 Nick 在 Liberty 上的 Cato 帖子所表明的那样，关于美联储和 CBDC 仍有一些重要的未解答问题。

例如，当美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示美联储“远未推荐或采用”CBDC 时，许多人都感到兴奋。 然而，鲍威尔也表示，“如果我们要做这样的事情——我们距离考虑还有很长的路要走——我们会通过银行系统来做这件事。”

对于任何反对零售 CBDC（政府提供货币和金融服务）的人来说，这一声明应该是一个警告信号。 虽然《联邦储备法》禁止美联储直接与公众互动，但与银行互动却没有这样的禁止。 因此，美联储可以说有权推出所谓的中介 CBDC，向银行提供资金，而银行则与公众进行交易。

同样，这种类型的 CBDC 与直接向公民提供的 CBDC 一样危险，因为它也使联邦政府能够提供货币和金融服务。 这种模式充其量只能与提供货币和金融服务的私营部门公司竞争。 但即使没有完美的远见，私营企业也无法真正以这种方式与政府竞争。

根据人权基金会的 CBDC Tracker，12 个政府已推出 CBDC，37 个政府已启动 CBDC 试点计划。

49 太多了。 CBDC 是国家的完美工具，这正是所有非独裁政府应避免创建CBDC 的原因。