加密货币行业对美国证券交易委员会提起诉讼，质疑空投的证券分类
加密货币社区对 DeFi 教育基金 (DEF) 诉讼感到兴奋，该诉讼挑战了美国证券交易委员会 (SEC) 积极的执法行动。 先发制人的诉讼认为，加密货币空投不具备证券资格，因为它们不投资资金。
针对美国证券交易委员会（SEC）的先发制人的诉讼凸显了美国监管机构采取的积极执法行动。 该诉讼是为德克萨斯州服装公司 Beba 的辩护而提起的。
DEF 提起进攻性诉讼，挑战 SEC 对空投的权威
DEF 于 3 月 25 日星期一向德克萨斯州联邦法院提起先发制人的诉讼，对 Beba 在向客户免费空投 BEBA 加密货币代币时违反美国证券法的指控提出异议。
该诉讼寻求法庭命令，正式宣布 BEBA 空投合法。 DEF 打算保护现有和后续的空投免受 SEC 诉讼的影响。
DEF 在德克萨斯州地方法院提交的文件中称，Beba 计划从事符合美国证券法的活动。 尽管如此，美国证券交易委员会的政策仍将这种行为视为非法。
DEF 的文件承认，加密货币行业面临着来自 SEC 的生存威胁，SEC 最近成为了一个过于热心的监管机构。 它将 SEC 描述为越权通过积极的执法行动针对数字资产行业。
Beba 尚未面临加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 领导的美国证券交易委员会 (SEC) 的诉讼，尽管它先发制人地援引了《宣告性判决法》的条款。 该法允许任何一方在遭受损害之前寻求法律追索。 该法律适用于当事人有理由认为其将面临不公正执法行动的情况。
DEF 和 Beba 的举动描绘了一种进攻性举措，加密货币行业正在从针对监管机构提起的零星诉讼的历史性防御转变。 先发制人的诉讼改变了加密货币公司和项目在未经警告的情况下提出的众多指控中进行辩护的方式。
DEF 法律执行官对加密货币行业的防御角色表示遗憾
DEF 首席法律执行官阿曼达·图米内利 (Amanda Tuminelli) 称赞此次先发制人的诉讼是加密货币行业战略的改变。 DEF 周一提交的文件中的关键论点是指控 SEC 违反了《行政程序法》(APA)。 该论点声称，美国证券交易委员会在未公开披露的情况下制定了非官方的内部加密货币政策。
图米内利观察到，美国证券交易委员会一再坚称该机构不需要特定于加密的规则。 相反，它重申，监管机构仅执行其描述的明确适用于多种加密货币产品的现有证券法。
图米内利表示，SEC 制定了一项政策来采取执法行动、发出传票和进行调查。 他补充说，美国证券交易委员会闭门通过了该政策，并放弃了其文件记录，从而违反了 APA。
DEF 先发制人的诉讼发生一个月前，由 Andreessen Horowitz 和加密货币交易所 Coinbase 领导的领先加密货币公司组成的团体在德克萨斯州联邦法院起诉了该证券监管机构。 原告声称 SEC 对加密货币行业的很大一部分缺乏管辖权。
加密货币行业支持针对 SEC 采取主动法律行动
DEF 为支持 Beba 提起的诉讼是针对联邦监管机构针对加密货币公司和项目的压迫性政策而采取的主动法律行动之一。
DEF 诉讼打破了加密货币项目多年来遭受 SEC 积极法律诉讼的受害者的上限。 Tuminelli 认为，加密货币行业缺乏进攻性行动，对于寻找愿意起诉 SEC 的当事人来说具有挑战性。
Tuminelli 承认，Beba 等公司在使用加密货币代币时面临的风险在实现的战术优势中显而易见。 这势必会吸引SEC的行动，因此需要先发制人。
DEF 律师表示，SEC 此前曾针对与 Beba 范围类似的加密货币公司。 特别是，尽管从未筹集资金，美国证券交易委员会还是对战斧勘探有限责任公司推广和分销战斧币提出了指控。
SEC 2022 对 Hydrogen Technology Corporation (HTC) 提出指控，称其出于营销目的分发免费 Hydro 代币并创建了二级市场。
DEF认为此类分配不符合证券交易资格，因为缺乏交易对手的资金投入。 空投加密货币代币未能满足 SEC 在识别投资合约时应用的 Howey 测试的核心要求。
周一提交的文件中的 DEF 论点是及时的，因为自 2024 年开始以来，免费空投已经席成交量了加密货币领域，项目和公司通过自由投放代币筹集了数十亿美元，使它们免受法律上易受攻击的首次代币发行 (ICO) 的影响。 。
肯塔基大学法律学者布莱恩·弗莱 (Brian Frye) 对 DEF 的坚实案例表示赞赏，认为空投超出了 SEC 的管辖范围。 这位法学教授批评了 Coinbase 等加密货币公司所采取的做法，认为其低估了 SEC 与 Howey 测试框架挂钩的广泛权威。
弗莱认为 DEF 对空投的主张是合理的，尽管他承认证明 SEC 违反了 APA 可能会成为一场艰苦的战斗。 该学者表示，当事人何时可以向法院提起诉讼，不需要通知 SEC。