从范式到“Puadigm”，前巅峰VC变成众人追捧的“托盘大师”

作者：深潮TechFlow

在币圈，背书二字价值千金。

无论搞投研还是冲项目，玩家们曾经都有一份心照不宣的默契：

大VC背书的项目，往往意味着大机会。

由于行业信息极端不便宜的属性，大VC们某种程度上被大家当成了“信息过滤器”，即专业的人用专业的知识、巨额的资金和宝贵的收藏背书选出来一个项目，那就跟着他我很大概率也能吃到肉。

比如说Paradigm，加密货币行业的顶尖VC，曾投出过Coinbase、Maker、Uniswap以及盛极一时的FTX，在选择项目上目光极为锐利。

在上一个牛市周期中，“范式领投无小毛”的形象，流传甚广。

但最近，远离范式，似乎却已经获得了韭菜们的新默契。

打开社媒，你总能听到一种声音愈发强烈，即凡是Paradigm投的项目，都一律不碰；

更多人吐槽戏言，深圳的办公范式，投出的项目在行为上做派上颇有深圳资金盘的风格，这家VC本身逐渐变得精于做盘，拙于做事……

从风向标作用的顶级大VC，到人人拦阻的“托盘大师”，韭菜心中的范式，是怎么一步步跌下神坛的？

从范式到“Puadigm”

情绪最初的转向，还是得从FriendTech说起。

FriendTech（下称FT）去年曾掀起一股社交狂热，FT中KOL们的推广和购买捐赠的经济设计固然有推动作用，但真正引爆用户进一步涌入的，还得是范式投资FT种子轮的消息。

秉着大VC投资那肯定有搞头的潜意识，消息公布后，FT的用户活跃度和手续费都明显出现一段时间的显着增长。

但大家都清楚，奔着社交去是假的，奔着空去是真的。

FT采用的积分模式后来大家也都知道了，更加活跃，购买更多的贡献，获得的积分积分也更多，排位也更靠前，而积分将在未来的某一时刻，兑换为代币空投。

但这个未来，直到现在SocialFi凉了，也还没来。

加密货币市场热点转换高峰，社交产品更是表现的明显。随即活跃度开始下跌，TVL逐渐撤出，即使你坚持在FT里活跃，也很难找到一个许说话的对象。

而大梦初醒的韭菜们开始认识到了，这有点像PUA吗？

鼓励你持续投入，对你持续控制，以及一张迟迟不能兑现的大饼。

直到这种感觉，再次附身到了范式投资的爆炸上。

第一个自带收益的L2，你贡献更多更久的TVL，就能获得更多的积分，未来的大饼也会香…熟悉的配方和味道。

虽然有Paradigm的研究主导曾对外发声表示不参与Blast的某些执行策略，Pacman也公开表示Paradigm对Blast的GTM（Go-To-Market）上市策略没有主导权；

但同一个VC，同样的PUA味道，很难不让Paradigm关联挂枪，玩家们也逐渐对Paradigm产生了一种很会PUA的印象。

更不用说在主网上线后的进一步PUA积分策略，让存入ETH的早期参与者更加骑虎下，愤概和愤怒的情绪一时达到了极点：

范式没有真正参与设计，与项目联合做局来吸收TVL，已经不重要了；重要的是所投项目给韭菜们重复带来的PUA体验，已经强化了这种维权认知：

Paradigm，已经变成了“PUAdigim”。以前你感觉它有毛可撸，现在却是有它一定没好果子吃。

事虽三，但类似的事又发生在了这阵子预期的越大，失望越大的埃沃上。对刷量交易的模棱两可，又让奔着范式投资项目无小毛撸毛党们元气大伤。

注意，我们仍无法确定范式是否跟项目方之间达成了PUA默契；但得越久、规则越不明确、机会成本增加，面临的不确定性更大，已不是的事实。

而更让韭菜们进退两个难点的，是范式的金字招牌还在，鸡肋效果明显：

你不干，有的是人干。

你如果因为深PUA困扰而不干，那必然有一批竞争对手乐开花，竞争压力又少了一个。毕竟加密货币市场里，从来不缺千辛万苦吃免费午餐的人，更何况人家知道你不吃，自己的蛋糕就会更大一些。

食之无味，又怕别人吃饱。

在有收益和可能没有收益之间，反复被辛苦的韭菜们，集火范式变得更加可以理解了。

长期主义，苦了韭菜

风评变差，也不意味着范式完全无处。

Paradigm成立于2018年，最初的资金方包括耶鲁大学、哈佛大学斯坦福大学以及大学的捐赠基金，学界和焦点们也都不是傻钱子，不会傻到白白送给没有投资能力的组织。

Paradigm推出的第一支4亿美元的基金就来自于耶鲁捐赠，里面也投出了Uniswap这样的DeFi基石，以及StarkWare这样的基建天王。

不要忘记Paradigm这个词本身就是“范式”的意思。在商业模式的选择上，Paradigm投资组合中不乏全新范式的创意类项目。

Friend Tech如此，Blast如此，Aevo也如此，都是跟市场上编码的东西不同的项目，

当顶级VC倾向于找到那些引发范式转变的项目时，必然意味着这个项目有很多真实的东西，具有足以改变某种运作模式或者业态的潜力；

只是，等潜力兑现的时间可能真的会很长。

长到几千菜人们对PUA、赚取积分、倍速加速、邀请等玩法叫苦不迭，心生死亡。

如果专注项目的长期建设，其中也必然会有放长线，捕捞大鱼的营销策略，上述玩法不过是策略中的一环，站在VC和项目孵化的自然角度合理；

但韭菜们也最讨厌长期主义这四个字。

在加密货币利益场里，没有人会持续无缘无故陪一个项目长大，没有到手的阶段性甜头，一切陪伴都是虚妄。

支持PUA便携式，但持续PUA可耻，这才是韭菜们真正的想法。

因为我吃不到肉，就不是好人吗？

最后，我们需要明确的是：

范式可能是加密货币投资界的天花板，但不可能成为你个人投资的天花板。

VC的目标，并不是也不会是你个人投资的成功；投出一个好项目，与你能获得多少收益，某些时候还存在着难以调整和的矛盾，比如你正在经历的PUA。

VC本意就是风险投资，你怎么能保证你跟着撸就能成功？

项目完了，你不可能吃到肉。但如果因为你吃不到肉，就下断言某个VC垃圾，那也许也有失公允。

今天范式是被PUA情绪宣泄的众矢之的，明天被仇视的又会是哪家VC？ 把加密货币VC们痛批个遍，远离所有PUA项目，你的收益依然不能多出一分。

生物注重铭文和公平发射一波，VC们也不吃到肉；加密货币世界里支持不同生态位的角色们，都有自己获得收益的方式。

某些KOL表示，停止崇拜，质疑权威，独立思考。

不被牵着鼻子走，找到准自己吃肉的方式，才是前进加密货币世界祛魅的开始。