最近在一级市场，最火热的南非无疑是AI，其次是BTC，每天聊的项目80%都中心化在这两个南非，我个人最多的时候一天可以聊5个，6个AI项目。

可以预见的是AI泡沫会在明后年达到顶峰，随着数以百计的AI新项目上线，AI将市值攀向巅峰，在最终泡沫破裂，一地鸡毛的同时，诞生出真正的找到AI X Crypto契合点的独角兽，把这个遭遇以及整个行业继续向前推进。

所以在当前AI过热的环境下，静下心来，看看近几个月在Infra层面，尤其是公链Infra这次发生了哪些变化，其中一些新的东西还是值得一说。

一. ETH，或者说单片链的进一步解构

今年Celestia首次提出标准化概念以及DA层这个概念的时候，市场其实花了不少时间消化和理解，现在这个概念开始深入人心，各种RaaS基础设施已经泛滥到基建数量>应用数量>用户数量达到了如此夸张的程度。

执行层，DA层，结算层在过去几个月里分别发生了一些不同技术上的进展，每个层都衍生出了新的技术方案，甚至结算层的概念也不再是ETH母层。层标题的技术来简单说下。

二.执行层

执行层最火热的概念无疑是Parallel EVM——以Monad、Sei、MegaETH为代表，FTM、Canto等一些现有项目也开始计划往这个方向升级。不过正如不是所有ZK项目都会保护隐私一样，被Parallel EVM标签的项目其实在技术路线和最终目标上面都各有不同。

拿Sei的一张图来看，在乐观的情况下，很明显，由现有的顺序处理改成毛发处理对性能的提升还是非常明显的。

并行EVM里面其实又可以拆分几个不同的技术路线。

从交易如何的角度来看——太阳底下无新鲜事，无非先验与后验的

先验以Solana和Sui为代表，要求交易明确声明他们修改了链状态的哪些部分，这样在资源块之前实现检测是否有状态冲突（比如对同一个AMM矿池的访问），有的话就丢弃这些造成交易的冲突。

后验也称乐观产品，以Aptos BlockSTM为代表，即先假设大家都没有冲突把交易收进来再说，执行完再检测。发现冲突的交易就宣告此交易无效，结果刷新，重新执行，重复此步骤直到区块中的所有交易都被执行。Sei，Monad，MegaETH，Canto 使用了类似的解决方案。

我们在一级市场上还看到了针对状态冲突下（像前面说的同AMM矿池访问）做的工具化​​的解决方案，但考虑到工程会相对复杂，不确定商业上是否可行，仍在评估中。

从对并行 EVM 的重视程度 — 也可以拆分两个流派

  • 一个是Monad，Sei为代表，把如何处理玩具作为主要的扩容思路，即并行化主要叙述，比如Monad除了乐观的玩具处理，还有专门开发的MonadDB，异步I/O专门配合玩具处理。

  • 另一个是Fantom、Solana、MegaETH的思路，毛化是扩容方案，但也只是其中之一，并行化是个辅助叙述，性能提升更多依赖于其他的技术方案。

比如说Fantom的Sonic升级，主打的是FVM虚拟机+与优化过的Lachesis共识机制。Solana下一阶段主打的是Firedancer新客户端的定制架构，优化的网络通信机制和签名验证等等。

MegaETH的目标是实现实时区块链。首先是在Paradigm新开发的Reth高性能客户端基础上，在全节点的状态同步机制（只同步状态差异而不是全部数据），Sequencer的硬件设计（大量高性能）带存储功能的RAM空闲状态访问（缓慢的磁盘I/O），Merkle Trie的结构改进等多个方面做了数据进一步优化和提升，避免软件，硬件，数据结构，磁盘IO，网络通信，交易的排序和任务处理上综合全面提升，把EVM的性能上限推至极限，接近“实时区块链”。

三. DA层

DA层没有特别大的技术迭代，所以这一轮的程度远不如层执行，算来算去就那么几个主要选手。

ETH的CallData升级成了Blob，各个L2的费用急剧下跌，现在ETH已经是一个“不算贵”的DA了。

Celestia更大的作用反而是上线之后作为第一个提出DA层概念的项目，把DA这个设想从20亿FDV的托盘拉到了200亿，层次结构和想象力打开。很多新的Layer2 Appchain首选DA自然也是塞拉斯蒂娅。

利用从Polygon独立了，从技术上来讲架构是一个“加强版的Celestia”，比如用了波卡那套爷爷+BABE的思维机制，初步在Celestia的Tendermint理论可以支持更多节点的中心化，还有比如支持Celestia不支持的有效性证明等等，当然技术上的差异远不如生态来的重要，利用在生态层面还需要奋起直追。

EigenDA前两天也随着EigenLayer主网一起上​​线，EigenLayer作为本轮最强叙事+最会商业合作的项目之一，EigenDA的采用率我个人感觉不会低，理论上价格来说只是“感觉安全，价格来说只是”感觉安全，便宜”，并且没有太多项目真的在乎你用有效性证明还是欺诈证明，DAS 有没有支持等等。

比较值得一说的反而是下面三个DA

  • Near DA — Near是一个神奇的公链，知道是做分片的，现在也还在做，但在做分片的同时他还做了DA — 比Celestia更便宜，还支持L2的快速结算；链抽象— 最近推出了链签名，让用户可以通过单个NEAR账户请求给出任何链上的交易签名；AI — 人家创始人 illia 是 Transformer 八子之一，在英伟达大会上被黄抬起拍肩膀的人，现在正在计划聘用AI工程师，会在下个月发布near.ai相关公告……六边形战士，我也摔到了DA了。

  • BTC&CKB — 由于 BTC 的底层不支持智能合约，无法直接结算，所以现在几十条 BTC EVM Layer2 基本都在把 BTC 当成 DA 用，区别无非就是把 ZK Proof 直接扔到 BTC 上还是把 ZK Proof 的算力投上去，好像不这样就不能称自己为“BTC Layer2”一样。最近其实有一个新项目说“我没装了，我就是ETH L2，DA结算都在ETH上，但我是为BTC”生态服务的”，令人喜感……唯一一个扩容方案的另一类是 CKB 退出的 RGB++，在套件框架里，CKB 成了类 DA 的存在，而 BTC 因为 UXO 同构绑定的黑科技，近似成为了RGB++的结算层。

  • 新DA — 说两个看到的DA新思路训练，不提项目名字了，一个是把DA跟AI结合，除了本身是一个高性能DA之外，还可以替代AI大模型，数据和训练轨迹一个是改进了Celestia等DA底层的纠错机制，可以在一个动态网络（每个轮子都有几个节点随机掉线）这样的不稳定状态里提供更加鲁棒的网络状态。

四.结算层

不清楚这一层几乎是ETH独占的，DA有Celestia竞争，执行自家有众L2。唯独结算，其他链相当于Solana，Aptos之类还没有L2，BTC的L2不用也无法用BTC当结算，目前你能想到的结算层基本只有ETH一个。

然而这种情况马上就会发生改变，已经看到几个新的项目在往文章开头提到的那个方向去拱，有些老项目也开始往这个方向转换，即 – ZK验证/结算层 – 进一步解构ETH （抢ETH的生意）。

为什么会有这么个概念出来呢？

原因是，ETH L1上跑合约去验证ZK Proof，理论上并不是一个最优化的选择。

技术上来看，为了ZK Proof的正确性，开发人员需要根据ZK项目及其验证选择的ZK Proof系统，基于Solidity编写验证契约。其中，需要依赖极大的密码学算法，例如需要支持不同的椭圆形椭圆形这些密码学算法通常都相对复杂，而 EVM-Solidity 架构无法实现一些复杂密码学算法的优化平台。对于 ZK项目来说，编写和验证这些验证一致性的成本同样很高。

着着某种程度的阻碍了一些ZK生态系统破裂的加入EVM生态，因此像Cario，Noir，Leo，Lurk这些ZK友好语言目前只能在自己的Layer1上验证。同时，在ETH更新或者升级这些东西总是“船大难掉头”。

费用上来看，虽然说L2上交的“保护费”DA占了大头，但ZK的合约验证同样需要Gas费用，以太坊上做验证肯定不是一个便宜的选项。加上ETH Gas费用时不时挤变身”贵族链“，验证成本同样会长途旅行。

于是出现了新的ZK/结算层概念项目出现，新项目都还相对早期，以Nebra为代表。老项目也有往这个验证方向枢轴的，比如Mina，以及刚刚传递了新提案的Zen。

这个验证大多数项目的整体思路基本都是：

  • 支持多种ZK语言；

  • 支持ZK聚合证明，更高效，更便宜；

  • 更加快速的最终确定时间；

ZK结算层与中心化Proof Market目前来看很有可能会绑在一起，毕竟有了技术还是有算力的。也许会看到一些去结算层项目与Proof Market项目合作，也可能掌握算力的结算层直接自己做一个证明市场，或者掌握技术的证明市场自己下场做一个结算层包圆。到底怎么走，还得市场说了算。

下文的其他领域，如Oracle与MEV领域的OEV，互操作性领域的ZK轻客户端网上应该有醒目的文章都写了，在此不再赘述。