以太坊下一个目标：万链之母

作者 | 大卫·霍夫曼

BI｜白话区块链

2015年至2017年期间，比特币经历了一场被称为“区块大小战争”的内讧。这是比特币历史上的一个关键冲突，双方都在争论自己正确认为的比特币网络扩展策略，以确保其能够随着时间的推移逐渐满足不断增长的需求。

备受争议的两派别被称为大区块支持者和小区块支持者。

大区块支持者继续将比特币区块的原始大小从1MB增加到8MB。这导致比特币交易的吞吐量增加8倍，同时降低交易成本。

小区块支持者持续保持区块大小不变，认为增加区块大小将危及比特币的去中心化，因为这将使得比特币区块链对普通用户更加难以运行和验证。小区块支持者最终提出有一条名为隔离见证（SegWit）的替代路径，将优化可以承载在一个区块内的交易数量，而不是直接增加区块大小。隔离见证填充为比特币协议之外的扩展解决方案，即第2层扩展（Layer 2scaling），打开大门。

为了更好的支持这些观点，小区块支持者希望以两种方式扩展：

– 增加区块密度，使更多的交易可以容纳在相同的空间内

-打开链下扩展策略的大门，为功能性的链下扩展解决方案创造空间

因此，这就是争论的焦点：应该增加区块大小吗？还是保持区块体系，强制我们建立更高的体系？

01、现代的大区块派和小区块派

区块大小的争论在加密货币历史的大厅里回响，迄今为止仍然存在。

我们不再称这些派别为大区块派或小区块派，如今人们更喜欢找到更现代的派别来认同，通常由特定的第一层（Layer1）定义。尽管如此，这两个阵营表达的不同哲学观点存在于每一层其他文化和信仰体系中，无论他们是否认识到这一点。

在现代，小区块派与大区块派的辩论在以太坊与Solana的辩论中继续得以证明。

Solana阵营表示以太坊的成本太高、速度太慢，无法让全球用户上链。除非交易变得即时且免费，否则消费者不会使用加密货币资产，因此我们需要进行多能源容量设计到Layer1中。

以太坊阵营则认为这是对去中心化和可信中立性的根本妥协，会产生一套固定的赢家和输家，并最终产生我们试图摆脱的传统社会金融分层。相反，我们应该把注意力中心化在增加Layer1区块的密度和价值，并强制Layer2。

加密货币资产的景观变化、适应和演变，但小区块与大区块哲学的辩论仍然存在。

1）精密区块与原始区块

以太坊的从0到1大创新是在区块链内部添加了一个虚拟机（EVM）。在以太坊之前的所有链都需要这个关键元素，从而尝试将功能性添加为单独的操作码，而不是一个完全显现性强的虚拟机。

早期的比特币者哲学并不完善这种选择，因为它增加了系统的复杂性和攻击面，并增加了区块链的验证难度。

虽然比特币和以太坊都是“小区块链”哲学链，但虚拟机的增加范围仍然在这两个社区之间造成了巨大的缺口。快进到今天，你可以看到现代区块链哲学中一些最大类别之间的明显关联。

“区块大小”包含两个参数：区块的大小和单位时间的区块数量。实际上，“区块大小”就是“吞吐量”或“每秒数据”。

尽管这种观点可能会停留在2024年，但我认为这四种Layer1区块链在Layer1架构中引发了四种不同类型的逻辑有效结论：

– 比特币的Layer1设计是超级限制级，为了限制Layer1的能力而采取了一切可能的措施。

– 限制以太坊在Layer1层面获得了足够的，但通过增加Layer1能力，为在Layer2层面实现无限制的区块供应创造了空间。

– Celestia限制了其Layer1的能力，但又增加了其容量，从而将更多功能推到Layer2，但为它们提供了增加的构建空间（因此有“可构建任何事物”口号）。

– Solana 是超不受限制的，最大化了 Layer1 的容量和功能，同时限制了构建更高层的能力。

2）功能性逃逸速度

我的加密货币资产投资论点是，将小区块派和大区块哲学都设计的区块链派最终将赢得加密的游戏王座。

小区块派和大区块派都是正确的。他们都有合理的观点。争论谁对谁错没有意义，关键是要建立一个最大化双重优势的体系。

比特币作为一种架构，能够同时承载小区块派和大区块派。比特币小区块派声称扩展将在 Layer2 上发生，把大区块支持者引导至闪电网络，告诉他们在比特币系统中仍然可以限制比特币。但是，由于比特币Layer1的功能，闪电网络无法获得足够的发展，大区块链支持者也没有其他选择。

2019年以太坊创始人Vitalik Buterin以速度发表的题为《基础层和功能性逃逸》的文章阐述了这些情况，并最大限度地增加了Layer1的功能性，以便能够产生功能性的Layer2。

“Layer1不能过于强大，因为更大的力量意味着更大的复杂性，因此更容易脆弱，但Layer1也必须足够强大，以便尽管实际上Layer2协议可以在其之上构建”。

“保持Layer1简单，在Layer2补充”并不是区块链的可扩展性和功能性问题的普遍答案，因为它没有考虑到Layer1区块链本身必须具有足够的可扩展性和功能性，才能使这一点种“在上面构建”的行为实际上成为可能”。

我的总结：

我们需要扩大Layer1区块的范围，而不仅仅是追求小区块主义，以确保Layer2层能够达到“功能逃逸速度”。我们需要更复杂的区块设计。

但是，我们不应该将Layer1区块的范围扩大到超过实现“Layer2功能逃逸速度”的程度，因为这不一定会损害Layer1的去中心化和可信的中立性。任何额外的Layer1功能都可以推到Layer2层实现。我们应该坚持小区块哲学。

这代表了双方之间的妥协。小区块支持者必须接受他们的区块变得更加精密化（有点难以验证），而大区块支持者必须接受分层扩展方法。

一旦达成这种妥协，良好的效果就会产生。

02、典型案例

1）以太坊Layer1——信任的根基

以太坊是一个信任的根基。以太坊Layer1通过利用密码学的进步，在更高层次实现功能性逃逸速度，从而保持了其小区块哲学。通过接受来自更高层次的方案证明和有效证明，以太坊可以有效地将几乎无限的交易压缩成易于验证的捆绑包，然后通过去中心化的消费者硬件验证网络。

这种设计架构保留了加密货币行业对社会的基本承诺。普通的验证者可以检查专家和精英的权力，每个人都拥有平等的系统访问权、没有特权方、没有神圣的地位。

加密货币行业做出了哲学承诺，以太坊通过密码学研究和传统的工程技术将这种哲学转化为现实。

想象一下，底部是小区块，顶部是大区块，即在Layer1上是去中心化、可信中立、可验证的消费者区块，而在Layer2上是高度可扩展、即时且手续费便宜的交易

与将小区块和大区块视为水平权衡的连续体不同，以太坊垂直地超越了这个连续体，并在安全、去中心化的小区块基础上构建了大区块结构。

以太坊是大区块世界中的小区块锚定点。

以太坊允许1000个大区块网络绽放，并从一个保持一致和可组合的生态系统中产生良好的效果，与众多Layer1的碎片化对比。

2）Cosmos：失落的部落

好吧，但是Cosmos在这个论点中又一个什么位置呢？Cosmos并没有严格遵循任何网络设计的布局。毕竟，不存在“Cosmos”网络，Cosmos只是一个理念。

这个想法是一个相互连接的主权链网络。各个链具有最大化、无法修复的主权，通过共享的技术标准，它们能够在一定的结构上团结起来，并在一定的结构抽象掉各自的复杂性。

原文：Cosmos 不仅仅是技术或生态系统，它代表着选择：选择构建一个独立自治、与其他应用程序实现互操作的应用。你的 Layer2 越独立自治，就越能证明成为 Cosmos 应用的选择。

Cosmos的问题在于它过于坚持主权，以致Cosmos链无法很好地协调和构建自身，无法共享彼此的成功经验。过度强调主权将会为Cosmos的发展带来过度的混乱。对主权的追求极其不经意间优化了无政府状态。由于缺乏中央协调结构，Cosmos的理念一直保持在小众的范围内。

03、和谐效果

象征Vitalik关于“功能性逃逸速度”的概念，我相信还存在一个“主权逃逸速度”的现象。为了让Cosmos理念真正扎根并茁壮成长，它需要在网络主权上做出一些微小的让步，以其最大化潜力。

Cosmos理念和以太坊Layer2愿景基本上是一样的东西。这是一个水平的景观，由独立的、至高无上的链组成，他们有选择自己命运的权利。

《哈利·波特》中“不可分割的誓约”场景

核心区别在于，以太坊Layer2牺牲了一些自己的主权，将其状态根据发布到它们的Layer1桥接合上。这个改变小将之前的内部操作改为外部操作，通过选择一个中心化的Layer1进行本地桥接的结算。

通过通过密码学证明来扩展Layer1的安全性和结算结算，从以太坊基础发展出来的无限Layer2变成了实质上相同的全球结算网络。这就是小区块和大区块哲学之间出现的非凡和谐影响的地方。

1）良好效应1：链安全

Layer2链不必为自己的经济安全支付费用，从而消除了基础资产的大部分网络通货膨胀，将每年通货膨胀率的3-7%保留在各自Token的价值内。

以乐观为例：在其140亿美元的FDV（完全稀释估值，即完全稀释估值，是指考虑了加密货币项目的全部已发行Token，包括当前流通的Token以及尚未释放的Token，该项目公式：FDV = 当前流通代币的价格 × 总发行代币数量）基础上，假设每年安全拨款为 5%，这实际上意味着每年有 7 亿美元未支付给第三方外部安全支出。值得注意的是，乐观主网在过去一年中向以太坊Layer1支付了5700万美元的Gas费用，这是在EIP-4844之前的数据，该升级将Layer2费用降低了超过95%

经济安全的成本为零，仅剩下DALayer2网络唯一有意义的持续运营成本。由于DA成本也接近于零，Layer2的净成本也接近于零。

通过为Layer2链创建持续性，以太坊可以释放出市场需求的所有链，创造出比Cosmos模型能够产生的更多的总链主权。

Conduit.xyz 可以为您每月建立一条链，价格为3000美元

2）良好效果2：可组合性

Layer2的客户获取成本也日益边缘化，因为将密码学证明结算到Layer1为所有Layer2之间提供了可信的连接。通过保留Layer1的结算保障，用户可以在不必‘试探’每一个接触到的链的情况下穿梭于Layer2。自然而然地，用户也不会进行这种活动，而是提供链抽象服务的服务优先（桥接、意图填充器、共享序列器等）提供可以更强大的服务，如果他们对自己正在构建业务的基础拥有毫不妥协的安全保障。

另外，随着众多Layer2链的上线，每个Layer2都会吸引自己的边缘用户进入更大的以太坊生态系统，从而创造出一个集群效应。由于所有Layer2都会将其用户添加到“堆”中，随着网络的增长，以太坊用户的边界变得更大，使得边缘Layer2链更容易找到足够的用户。

原文：以太坊彻底碎片化而严厉批评，但它实际上是一个由组合链组成的网络。“众多L1”才是真正的碎片化。

以太坊受到“分裂”的批评，这其实是一个讽刺，因为它实际上很糟糕，以太坊是唯一通过密码学证明将其他主权链串联在一起的网络。相比之下，动物的Layer1空间是彻底的分裂，而以太坊的Layer2空间仅仅受到延迟的影响而出现完全分裂。

3）良好效果3：记账单位

所有这些好处都中心化在ETH作为资产的认知点上。以太坊生态系统周边的网络效应越多，ETH作为助推力就会越强。

ETH成为其所有Layer2网络的账户单位，因为每个Layer2网络通过将安全性中心化到以太坊Layer1中产生了规模经济效应。

简单来说，以太坊的去中心化结算网络的不断增长使得ETH成为一种货币。

04、结论

以太坊项目追求的是一个统一的架构，它核心了可能是最广泛的架构。这是一个可以胜任一切的网络。

小而强大的Layer1结合在一起，是打开Layer2中最宽广设计所需的基础。早期比特币支持者常说：“如果它有用，最终会在比特币上建立。”我完全相信这个概念，只是我认为以太坊是更优化的网络，因为这是以太坊一直在为优化的目标。

保持加密货币行业的价值观发生在Layer1。

去中心化、抗审查、征用许可和可信中立性。如果这些可以在L1上得到保留，那么它们可以在无限数量的L2中被功能性地扩展，这些Layer2与Layer1进行了密码学上的捆绑定。

在加密的王座之战中，以太坊的核心投资论点是，任何其他Layer1或者可以更好地作为Layer2构建，或者作为L1的功能集成到其中。

你想要光速共识吗？作为Layer2会更快。

你想要完全公开的区块链吗？作为Layer2会更有效。

DA作为区块链？为什么不仅仅在Layer1上得到证实。

最终，一切都将成为以太坊树上的分支。