为什么比特币的“货币最大化主义者”反对“JPEG 享受者”（以及为什么他们错了）

在加密货币 Twitter/X 的底层领域，“货币最大化主义者”和“JPEG 享受者”之间正在酝酿一场内战。 虽然比特币网络的存储容量有限，但确认任何类型交易（无论是货币交易还是序号铭文和模因币等任意数据）的阈值实际上在每个区块内都非常有限。

内存矿池可能会相对较快地变得拥塞，并提高所有用户的费用。

b>“比特币的未来”套餐b>Taras Kulyk 是b> 的创始人兼首席执行官。

冲突就在这里：比特币是否可以出于任何目的向任何人开放？ 或者中本聪的创作是否有一个预期目的，在决定谁可以使用比特币以及如何使用比特币时应该考虑到这一点？

事实证明，这两条道路都会产生严重的后果和权衡。 俗话说“比特币是敌人的”，我们正在发现这句话的真实性。 这就是为什么区块空间之战值得一战，以及为什么谁将最终获得战利品的问题仍然存在。

货币最大化主义观点

首先，白皮书的标题是“比特币：一种点对点电子现金系统”，允许“在线支付”直接从一方发送到另一方，而无需通过金融机构。 它没有提到文件存储。 从表面上看，这似乎只是合法货币交易的先例（有些人将其视为经文）。 然而，中本聪本人在创世区块上刻下了 2009 年《泰晤士报》的著名标题：“财政大臣正处于第二次银行救助的边缘”。

这里的要点是，调用 WWSD（中本聪会做什么？）或重新应用他过去通过电子邮件所做或所说的内容是一场失败的战斗。 抛开中本聪本人有时所做和所说之间的一些明显矛盾，货币极权主义的核心论点是 Ordinals 铭文和 BRC20 代币向区块链发送垃圾邮件并滥用当前的规则集。 它们可以被视为一种 DDOS 攻击。 或者更糟糕的是，欺诈。

b>比特币爱好者对减半的看法

简而言之，当比特币的真正目标是彻底改变全球货币、价值存储和点对点支付时，为什么还要关注比特币上毫无意义、对某些宠物来说很有趣的 JPEGS（通常与风险投资有联系）呢？ 使用比特币作为文件存储主要是在富裕国家进行的，这使得那些依赖比特币进行日常交易的发展中国家的定价过高。 它甚至可能会驱逐那些注意到费用有多高的新进入者，迫使他们探索更便宜的选择，因为新用户通常不会理解像闪电网络这样的 L2——这可能是他们尝试比特币的唯一机会。

此外，考虑到比特币区块链的块大小限制，数据/文件存储无法在协议上扩展。 扩展文件存储的唯一方法是使系统更加中心化（这可以说是以太坊转向权益证明的原因），这显然是一种快速淘汰的方法。

我从根本上相信，对矿工有利的事情对比特币也有利。

然而，短期内在链上存储更多数据会带来非常实际的好处，例如提高矿工费用、从其他链上夺取市场份额以及鼓励表达和发展等。

序数：神奇地增加费用、使用量和乐趣

铭文，无论你讨厌还是喜欢它们，都助长了一场费用战，占去年所有费用的 21%。 虽然铭文确实帮助点燃了竞争激烈的交易费用环境（5 月份铭文热潮的峰值为 1800 万美元），但每日常规交易费用已达到 1300 万美元。 由于铭文，去年矿工的费用甚至是区块奖励的两倍。 序数还负责比特币历史上最大的区块和最大的交易。 这是一个不小的壮举，作为一个深入参与数字挖矿生态系统的人，我从根本上相信对矿工有利的事情对比特币也有利。

一场健康且利润丰厚的费用战，无论是货币交易还是序数，对于事实证明是一个残酷的资本主义行业的矿工收入来说无疑是积极的。

此外，活跃用户数排名前两位的非托管比特币钱包（Unisat 和 xverse）都是 Ordinal/BRC20 钱包，每个钱包的月环比增长都超过 30%。 让我们到达这里的原因可能与让我们到达我们需要去的地方不同。 为了达到这种采用水平，当前形式的意识形态必须不断发展。 我们的目标是成为目前在不同协议上孤立的所有事物的主要区块链。

比特币的引力，通过在序数、NFT 等中发现的乐趣、文化和技术运动，也将使每个拥有比特币并热衷于比特币的人受益。

归根结底，比特币只是经济激励，而不是利他主义。 虽然高额费用确实会阻止其他人进行链上交易，但可以说这正是问题所在：自由市场力量。

讨厌它或忽略它

事实是，如果你是一个货币最大化主义者，你可能会忽略序数而没事。 他们正在加速比特币的采用，并在短期内为区块空间建立一个健康的费用市场，而长期来看可能会被完全定价并推向其他第 2 层或侧链解决方案。

b>OG 比特币 L2 堆栈正在进行重大改革

当然，比特币作为我们都相信的货币网络，最终将排除所有不经济的交易。

该网络是从安全模型的角度构建的，旨在收取更高的费用，因此现在费用飙升对比特币以后不利的说法是荒谬的。 我的看法是：忽略噪音，让这种趋势发挥作用，当然 – 保持谦虚并增持投资。

丹尼尔·库恩编辑。