行业领导者对 SEC 对“代币”的定义存在争议

• 比尔·摩根表示，美国证券交易委员会对加密的分类仍然取决于发行和销售背景。
• 行业领导者在是否需要更清晰的 SEC 指导方针来应对加密货币监管环境方面存在分歧。
• 摩根还表示，代币的注册将是一个很好的监管解决方案。

Ladan Stewart，前 SEC 加密货币诉讼负责人 争论 美国证券交易委员会对加密货币是否为证券的决定取决于其发行和销售的背景。 斯图尔特补充说，虽然某些加密货币资产可能表现出与传统证券类似的一些特征，但它们的分类最终取决于其分布的具体情况。

然而，斯图尔特的观点遭到了 OxPolygon Labs 首席法律和政策官丽贝卡·雷蒂格 (Rebecca Rettig) 和 DLx Law LLP 联合创始人刘易斯·科恩 (Lewis Cohen) 的反对。 雷蒂格表示，美国证券交易委员会的做法存在模糊性，而且需要更透明的监管框架。

科恩支持这些观点，呼吁更加明确地促进行业内的创新和增长。

随着著名法律人物和加密货币爱好者比尔·摩根在社交媒体上分享他的观点，这场辩论继续进行。 摩根对加密货币应自动归类为证券的观点提出质疑，并提出注册可以作为解决监管问题的可行解决方案。

曾参与 SEC 诉 Ripple 案件的律师的逻辑并不好。 令牌本身不是证券，但您应该注册令牌。

这是SEC的想法。 代币代表证券。

SEC 的理想结果是法院接受其理论，因为…… https://t.co/Q1KmRdaDjn

— 比尔·摩根 (@Belisarius2020) 2024 年 4 月 17 日

这次对话凸显了监管机构和行业利益相关者在为加密货币市场建立连贯有效的监管方面所面临的挑战。

Morgan 是加密货币监管领域的积极参与者，并经常在社交媒体平台 X（以前称为 Twitter）上与社区互动。 摩根在最近的一篇文章中指出，申请人的律师必须向法院通报被告可能提出的任何论点或事实，即使它不支持申请人的动议。 这项义务甚至延伸到申请人律师已知的事实或论点，如果被告有机会反对动议，被告可以提出这些事实或论点。