EIP-3074简化以太坊再次互联操作

正文内容：

以太坊核心开发者已经达成一致，计划将EIP-3074纳入即将到来的硬分叉升级Prague/Electra（预计在2024年第四季度/2025年初）。EIP-3074允许外部拥有的账户（EOA）将其交易能力委托给予智能合约，增强了交易赞助和批量处理等功能。虽然EIP-3074作为一种短期修复，旨在改善EOA的用户体验，但大多数以太坊社区仍然一致认为，最终目标是将所有用户迁移到智能账户。EIP-3074对智能账户带来了一些改进，并成为实现完全AA（账户抽象，也称为智能合约账户）的一个步骤，但它绝对需要EIP-5003的全面支持。如果没有EIP-5003，我们将进一步了解EOA的地位。

1、什么是EIP-3074？

EIP-3074了以太坊协议，允许外部拥有的账户（EOA）将其交易能力委托给智能合约（称为“修改者”），从而实现以下额外功能：

赞助交易：dapp或其他参与方可以赞助交易的燃料费用。

批量交易：这允许在同一笔交易中执行多个或多个合约调用。例如，用户可以在单个交易中调用approve和transferFrom。

访问委托：用户可以将其EOA的控制委托赋予可能具有不同安全属性的其他密钥。例如，用户可以向其账户添加一个每日额度的手机热钱包密钥。

这些功能目前只能在智能账户上使用，这意味着应用程序必须为EOA和智能账户构建两种不同的用户体验。

2、智能合约账户（AA）的机会

EIP-3074主要赋予了EOAs更多的权力，但它也为智能账户带来了一些新的有益效果：

更容易的迁移：借助提供 EOA 更多权力，用户可以更轻松地迁移到智能账户。据了解，用户转换为智能账户的一个重要挑战是迁移现有资产的工作量和燃料成本。EIP-3074 允许在单个批量和赞助交易中更平滑地进行迁移。

统一的用户体验和开发体验：dapp 可以构建更好的用户体验，而无需取消EOAs。这极大地增加了利用赞助交易和交易批处理的动力，以及围绕它们的标准。dapp 通常需要调整为更灵活的账户逻辑，这涉及智能账户功能（如会话新生儿标签）更好地适应整体开发框架。

账户账户：EOA可以将智能混合账户设置为调用者。例如，这关联智能账户能够控制EOA，而EOA的私钥仍然保持优势，并可以取消安全的控制。这可能会导致有趣的新型混合托管场景，或者允许EOA用户在迁移资产之前“测试”智能账户。

3、EIP-5003：弥合与智能账户之间的差距

尽管EIP-3074允许存在EOA的控制委托给智能账户，但原始私钥仍然可以对EOA上的任何操作进行授权。这导致EIP-3074无法引入任何（安全）功能，例如：

多签名：隐私密钥钱包或链上多身份认证仍需要智能账户，因为EIP-3074的EOA始终由原始私钥控制。

恢复：虽然某些恢复方案可能是可行的，但使用 EIP-3074 无法恢复（更改）控制 EOA 的主要私钥，因此恢复许多方案需要完整的智能账户。

量子抗性：最终，我们无论如何都需要将用户迁移到智能账户，以实现量子抗性，无论是自然迁移还是通过紧急硬分叉。

其他功能：拒绝列表、共同签名者/保护者、根据场景要求不同签名方案的回退处理程序。

有一种可行的迁移路径被讨论，可以允许弥合这一差距，并允许将现有EOA完全迁移到智能账户中：EIP-5003。此升级扩展了EIP-3074，同时在EOA部署地址智能合约代码中，撤销原始私钥的访问权限。这样可以将EOA完全转换为智能账户，同时保留公共地址、不可转让的Token和系统，并在未来的账户抽象路线中通常保证向前兼容。

然而，对于这种升级路径的呼吸存在一些担忧，特别是与以下周边情况相关的问题：即假设已取消的私钥仍然可以授权对账户的操作：

跨链：撤销的EOA密钥在其他网络上仍然有效，包括未来可能出现的网络。这可能允许任何人通过访问原始私钥，在不同的网络上声明相同账户并转移资产。

如果将EOA迁移到特定网络上的智能账户，不能假设EOA会自动迁移到新网络上。智能账户今天已经面临类似的问题，无法在新网络上部署，以及状态更改（轴旋转）无法同步。像仓库滚动这样的跨链方法可能会在一定的框架内解决这个问题。

离链签名：被泄露的密钥仍然可以在离链系统中被窃取，例如dapp的登录流程或permit2令牌的批准，这些流程会验证签名。虽然这些系统可能支持EIP-1271等智能合约标准签名，但通常只能在标准ecrecover失败时才使用它们，这给已撤销的密钥可能破坏账户留下了空间。

明智的做法是，在 EIP-5003 中，对于已迁移到智能账户的 EOA，始终使 ecrecover（以太坊中的一个函数）失败。迁移到智能账户应该是对新的身份验证逻辑的明确和完整的转移。

4、EIP-3074对AA是好还是坏？

在几个月里，社区倾向于将 ERC-4337 作为实现完整 AA 的第一步。它为开发者生态系统的启动提供了帮助，稳定了规范和备份工具，并创造了一些经验教训。计划在Layer 2上实现braa（RIP-7560），并最终在Layer 1上引入类似的EIP。

ERC-4337最初开始时的期望值被夸大了，这有助于吸引动力和吸引开发者。有积极的信号表明我们接近一个临界点，主要交易平台（OKX，Coinbase）和钱包（Trust，Metamask）正在投资支持ERC-4337。但夸大的期望也意味着视觉的清晰，即实现完整AA（通过RIP-7560或类似方式）将比最初预期的时间更长，因为目前对于第2层来说致力于， RIP-7560的兴趣和紧迫性仍然很小。

AA相关的以太坊标准/升级正在各自经历着“炒作周期”。

这就是部分社区转向EIP-3074的原因。由于将用户迁移到智能账户似乎还是时过早，一些声音净化响亮起来，至少在此期间部分修复EOA问题。EIP-3074并不取代ERC -4337，它们实际上具有相当好的效果，但它确实将焦点进一步转移离开ERC-4337/RIP-7560。

为了实现完整的 AA，我们需要找到将现有 EOA 迁移的方法。由于 EOA 仍然影响以太坊用户的大部分，这影响了开发者和团队的优先事项。这可以通过两种方式实现：（1）让用户手动切换到智能账户，或者（2）实施将EOA转换为智能账户的方式。

EIP-3074包含存在着将我们进一步远离实现完整AA的风险。它增强了EOA，对于（1）产生了负面的作用，同时并没有真正解决（2）的问题。

没有EIP-5003，EIP-3074目前缺乏实现完整AA的明确路径，可执行AA的采用产生了处罚影响。更重要的是，在下一个硬分叉升级布拉格/伊莱克特拉之后，可能不会再有一个强制措施2年的窗口来包含与AA相关的升级，因为重点将转向verkle树。，我们应该在Prague/Electra升级中包含相应的EIP-5003，以防止进一步出现EOA的地位。

EIP-3074对AA路线图的影响，包括有/无EIP-5003

5、总结

围绕EIP-3074的辩论是以太坊账户走势的一个关键节点。

原始的AA路线图：尝试应用层的AA（ERC-4337），通过L2展示矫正AA（RIP-7560），最终在L1上引入矫正AA。通过迁移交易（EIP-5003，EIP-7377甚至强制迁移） ）解决旧版EOA问题。路径路径可能比预期时间长，并受到EOA的主导地位的阻碍。

我们应该采取的行动：实施EIP-3074，但同时在布拉格/电气硬分叉中包含EIP-5003，以实现智能账户的完整迁移可以。这样保证不让继承用户被落下，同时又保证他们不会阻碍AA的努力。

我们目前计划做的事情（最糟糕的情况）：仅实施EIP-3074，并冒着确认EOA的风险，或者至少会严重阻碍智能账户的采用。

以太坊AA路线图的十字路口（感谢Vitalik提供的改进思路）