#DeleteCoinbase過去了，但我們仍然對在線隱私感到沮喪

Coinbase Neutrino醜聞及其標籤#DeleteCoinbase已經儘快消亡。經過三周的提升後，Google趨勢會顯示一個標籤返回零。但是，雖然可能沒有什麼可以討論Neutrino與黑客團隊的關係，但在這一中心化還有更廣泛的教訓。它揭示了我們對隱私的深深挫折以及我們缺乏改變無法保護我們數據的系統的代理權。

2月19日，Coinbase宣布收購區塊鏈分析公司Neutrino。這是有道理的。受監管的交易所需要分析才能保持合規。購買Neutrino使Coinbase能夠在內部提供這些功能，從而減少對第三方供應商的依賴。在內部引入這些功能是用戶隱私。而不是擁有您的數據的多個實體，只有一個實體擁有它。但隨後記者發現，Neutrino的一些領導人之前曾在黑客事件ing Team工作過，這是一家義大利間諜軟體供應商，為專制政權監控和控制持不同政見者和記者創造了工具。不久之後，Coinbase宣布擁有黑客團隊關係的Neutrino人員將「轉出」公司（儘管仍然存在「過渡」意味著什麼的問題）。

隨著那個宣布，＃DeleteCoinbase去世了。

如果擔心Coinbase會侵犯隱私，那麼解僱一些人並不足以解決他們違反我們信任的任何激勵措施。

一方面，快速平息火焰是我們應該期待的（以及Coinbase應該得到的）。如果我們採取面值的事件，Coinbase收購了「壞人」，社區感到不安，然後Coinbase宣布它會讓那些「壞人」走了，社區也被安撫了。

另一方面，簡單地放開一些人似乎是膚淺的。收購的結果是否會產生不良後果。幫助威權主義者的人的存在並不一定意味著Coinbase會侵犯隱私，就像他們的缺席不會阻止Coinbase侵犯隱私一樣。如果擔心Coinbase會侵犯隱私，那麼解僱一些人並不足以解決他們違反我們信任的任何激勵措施。（注意：我是Coinbase的忠實粉絲。他們為加密貨幣採用的工作比幾乎任何人都多，我只看到他們真誠地行事。但我的觀察超出了個別公司的行為。他們是關於一個系統，自然是激勵用戶數據進行交易。）

實際現實更加複雜。就其本質而言，受監管的交易所必須收集有關用戶的個人身份信息，監控其在其平台上的活動，並將所有這些數據與外部數據交叉引用（例如，在其他平台上的可疑行為）以保持合規性並確實提供為用戶提供安全可靠的服務。這些要求有助於像Coinbase這樣的公司提供其用戶信任的服務，但也使其易受數據泄露的影響，並且必然讓他們與權威機構共享數據。例如，Coinbase與美國國稅局共享一個在特定年份交易超過一定金額的用戶名單，通常為20,000美元。

獲取BREAKERMAG通訊，每周一次的區塊鏈業務和文化綜述。

對某些人來說，即使這是不可接受的。他們要求系統無法使其任何用戶邊緣化（如果系統邊緣化用戶並不重要，重要的是他們可以）。這些加密貨幣無政府狀態的用戶可能不會使用Coinbase。一些Coinbase用戶可能會對現狀感到滿意。很可能甚至不知道他們正在生成的數據或Coinbase和第三方如何使用它。對於其他人來說，現狀是不可接受的。

托尼盛

雖然人們對濫用在線隱私感到越來越不滿，但我們大多數人都不願採取行動來保護他們的數據。Axios和Surveymonkey最近的一項調查發現，59％的受訪者並不認為公司會保護他們的隱私。然而，大多數受訪者不願意為不跟蹤他們的服務付費。

因此，收集Neutrino會引起警報是有道理的。對交易所和第三方之間數據共享實踐的認識增加了數據泄露和課外使用數據的風險。我們不確切地知道為什麼我們應該擔心，但我們寧願我們的數據在任何情況下都不能被濫用。

我們可以感覺到我們的數據在任何地方生成，容易受到泄漏和黑客攻擊。改善我們的客戶體驗，根據過去的購買提供正確的購物建議的相同數據可能會被用來邊緣化我們。這種感覺會導致沮喪。對Coinbase這樣的個別公司感到沮喪，是的，但也對一個複雜的系統感到沮喪，這個系統自然而然地傾向於收集，鏈接和使用你的個人數據（我稱之為「不可阻擋的Panopticon」）。

支持一個不起眼的主題標籤感覺很好。它提供了代理和直接面對複雜性和混亂的挫敗感。但它並沒有解決問題。我們需要不能用於邊緣化個人和群體的系統。Hashtags可用於煽動在線移動，但它們並不能解決我們對這些系統的更深層次的挫敗感。

Tony Sheng每兩周發布一次加密貨幣業務和策略。他領導虛擬現實平台Decentraland的產品，並為早期公司進行投資。