加密貨幣：隱私和匿名 – Livecoins

反對加密的一個常見論點是他們的匿名角色。使用加密貨幣允許轉移數字資產的所有權，據稱不會留下所涉及的身份的痕迹。

「加密貨幣硬幣的主要特點是它的匿名性。我認為這不是一件好事。對於政府來說，能夠識別洗錢，逃稅和恐怖主義融資是有益的，「比爾蓋茨。

隱私或匿名，事實是每個好公民都支持打擊有組織犯罪，逃稅，毒品恐怖主義以及其他令人髮指的方式。然而，加密貨幣硬幣促進犯罪活動的觀點並不是單一的。

有許多例子表明，濫用技術進步最終會造成傷害，甚至造成大量死亡。據世衛組織稱，2018年道路交通事故死亡人數超過130萬人（世衛組織報告全文）。竊賊和經銷商以使用汽車，甚至裝甲卡車在壯觀的逃生而聞名。交通壓力和促進久坐的生活方式也是如此。

什麼是解決方案？禁止使用汽車？或者，制定法律以減少事故？國家執法的責任是什麼？民主社會的共識表明，少數人的濫用並不能使多數人的共同利益無效。

「每個人都可以獲得信息，並且在專業實踐需要時保護來源的機密性。」藝術。

此外，禁止使用技術突破也被證明是無效的。這是因為我們生活在一個圍繞個人權利組織的社會中，隱私和言論自由是最重要的。當聯邦憲法提到記者的專業特權時，它就明確了這一點。

但你的意思是什麼？

順便說一下，有些人使用合法的論點，即人們因行使這些權利而死亡。畢竟，「（……）誰不應該，不要害怕」，這句話說。

納粹威脅，法西斯主義的蔓延以及大屠殺的恐怖已經過去了80年。在四代人的過程中，我們開始相信我們生活的自由世界是唯一存在的世界。然而，民主與威權主義之間的博弈仍然存在。

「到2018年，估計超過40億人生活在專制政權之下」自由之家

認識到我們生活在永久的衝突狀態中值得反思。特別是當我們認為今天的戰鬥經常在知識產權，網路間諜或生態恐怖主義領域進行。這些對普通公民「看不見」的做法可能像炸彈和化學武器一樣具有破壞性。

加密貨幣使用與它有什麼關係？

在控制暴君權力的唯一手段是新聞和人道主義援助組織的地方，技術是幫助人民的戰術武器。加密貨幣消息傳遞，虛擬專用網路（VPN）和開源計劃（如Tor項目）的使用都是解放因素。

另一方面，我們也見證了社交網路，在線媒體和中心化支付服務日益增長的影響力。在中國，國家控制的最新「創新」是現在在2020年生效的新的社會信用體系。在那裡，行為不端的公民將不再乘飛機旅行，不會有寬頻互聯網，並將失去獲得教育。

必須承認，許多技術創新已成為監視，控制和社會再造的工具。在奧威爾式的情景中，加密貨幣硬幣在反對威權主義和鎮壓的鬥爭中也起到了武器庫的作用。

讓我們來看看我們這個鄰國現在發生的事情，現在稱為委內瑞拉德馬杜羅。人們一直在使用比特幣網路來保持經濟運行。記錄交易的新聞甚至所謂的10,000,000％通脹繼續流傳。在那裡，甚至比爾蓋茨也不能不同意比特幣一直在拯救生命。

圖片來源：Matt Ahlborg

隱私或匿名成為經濟和社會自由的問題。這些政權所實施的事件和濫用行為只有Brave人民才能與國際媒體產生共鳴。那些譴責的人可能最終被認定，危及他們的身體和家庭的完整。

因此，使用比特幣和其他加密貨幣硬幣的隱私權值得當局更廣泛的審查。甚至負責為新的加密貨幣經濟法制定法律的立法者也需要知道這些技術資源是如何運作的。

理解加密貨幣硬幣如何以及為何允許匿名的第一個概念是加密貨幣密鑰。了解更多，請訪問這些鏈接。

公鑰和私鑰對允許在世界範圍內傳遞價值。數字簽名允許不受監視某種程度的安全性。但這種技術進步不僅限於金融交易。這項技術可以發揮作用的一個很好的例子是喀麥隆。

非洲共和國過著36年來一直在重新當選總統的民主國家。許多人認為，這種「民主」可以從區塊鏈網路中實施的投票系統中受益。如果選舉是使用加密貨幣令牌舉行的，那麼總統是否會如此受歡迎？他是否會以透明度和民主原則的名義支持這一倡議？

這是另一個明顯的例子，在這個例子中，政治對手以及人口在加密貨幣中找到了一種方法，可以保護他們的活動免受當前政權的注意。難怪比特幣的使用在人口遭受公民自由削減的國家正在增加。與西方世界相同的自由是日常生活的共同部分。

然而，無論對於國際罪犯還是政治活動家來說，對比特幣進行操作都是完全匿名的，這是天真的。那是因為在線匿名並不那麼簡單。

當談到比特幣時，保持隱形意味著用戶「運行」特定程序，即比特幣核心。然後，它需要配置所謂的「完整節點」，最好通過VPN建立安全連接，而VPN又在Linux系統或其他開源操作系統上運行。此外，有必要使用GPG4win等加密貨幣工具保護所有通信和文件傳輸。

這一切都在理論上，因為眾所周知，傳統的操作系統，如Windows或MacOS，包括Linux，已經離開了著名的「後門」，因此當局可以在沒有用戶科學的情況下採取行動。

但如果用戶不保護區塊鏈網路之外的在線活動，那麼所有這些技術用具都將毫無用處。也就是說，如果銀行賬戶已經鏈接到經紀人以獲取比特幣，例如遊戲結束。這種身份向全世界揭曉。

政治活動家或敵對土地上的記者知道他的所有步驟都受到監控。通過您的IP地址，信用卡或護照晶元。如果聯邦警察和國際刑警組織使用這種電子足跡，為什麼黑客和極權政府不會使用相同的方法呢？

因此，當涉及使用比特幣網路的交易時，保密或匿名取決於用戶的技術複雜性和想要識別的對手的能力。最具挑戰性的是，在這個網路領域，技術環境一直在變化。今天的解決方案明天可能會受到侵犯，就像審查制度可能會在幾個小時內受到影響一樣。

要使新興技術成為社會正義，解放和進步的工具，必須在社會和立法機構之間進行討論。區塊鏈技術和加密貨幣資產需要儘快獲得適當的法律秩序。只有通過執法，我們才能消除，至少減少他們幾個世紀以來對世界構成的威脅和罪行。