Vitalik Buterin的硬分叉投票確認不再接受區塊鏈救助

硬分叉在加密貨幣行業中很常見。通常，它是將核心更改引入協議或引入特定功能的唯一可行且安全的方法。 Vitalik Buterin最近在Twitter上進行了一項民意調查，以確定如果推擠用戶是否會同意另一種DAO樣式的分叉。顯然，事實並非如此。

沒有更多的DAO救助

有趣的是，看到加密貨幣發燒友如何可以有不同的看法。 Vitlaik Buterin最近在Twitter上進行的民意測驗非常清楚地說明了這種情況。他想知道在特定情況下是否可以接受DAO式的救助方案。然後，將使用該派生叉來還原此安全事件後的所有鏈活動。

儘管恢復交易將確保用戶資金安全，但這也會帶來更大的問題。出於財務原因而恢復鏈上交易使有問題的區塊鏈變得易變。以太坊已經進行了一種干預，從而創建了以太坊經典。這應該足以作為警告信號，將來不要再次採用這種選擇。有趣的是，並非每個人似乎都遵循相同的思路。

ETH基金的價值

關於這項民意調查的一個有趣方面是，如何保證以太坊開發人員進行實際干預的「資金門檻」。有人認為，將不足一百萬的以太幣投入黑客交易時，這是可行的行動。其他人則認為在1000萬到1億以太範圍內合適的門檻。不難看出這種觀點的來歷。在加密貨幣世界中，默認情況下資金損失是不可逆的。對於此類事件的受害者來說，這不是一個有趣的情況。

同時，超過60％的選民相信，無論有多少錢危在旦夕，開發商都不應該干預開發商。如果人們從DAO的救助中學到一件事，那就是社區將在相當長的一段時間內保持分裂狀態。需要做的最後一件事是創建以太坊的第三次迭代。就是說，這僅僅是一個假設的場景。或至少每個人都這樣認為。

硬分叉的聲譽

顯然，像這樣的討論繼續引發許多負面回應。在大多數情況下，硬分叉是絕對安全的執行工具，不會引起任何重大爭議。以太坊似乎給硬分叉的概念一個壞名字，儘管與DAO救助相關的大多數負面情緒現在已經平息了。加密貨幣旨在用於不可變的分類帳。任何試圖干涉這一方面的人都會面臨相當大的反對。

圖片：Shutterstock.com