金錢的性質

金錢也許是經濟學文獻中談論最多的現象。過去，許多經濟學家和政治學家都在積極討論其起源和性質的問題。關於貨幣本質的普遍觀點的起源可以追溯到歷史的深處，始於柏拉圖和亞里斯多德等古代思想家的著作，其立場在以下引文中得到了很好的表達：

「柏拉圖稱金錢」是交易所的標誌。亞里斯多德在經常被引用的文章中說：「金錢是通過共同的協議而不是自然而然的，而是通過建立的。」更明確地說，他在他的「政治」中表達了這種觀點，他說人們「……達成協議，通過相互交易所來給予和接受本身具有價值的東西……例如鐵，銀或其他東西…… 「，並以此作為對金錢來源的解釋。」（1）

時至今日，這些相同的觀點仍然盛行，金錢是由於某種社會契約或立法行為而產生的。這種觀點根深蒂固，以至於現在很普遍地說，金錢只是社會中所有成員以共同利益的名義所感知的「大眾幻想」。從上述假設得出的邏輯結論導致了錯誤的判斷，即人們共同同意的一切都可能是貨幣，而公眾不僅有能力，而且還必須積極控制現有貨幣及其生產。

蘇格蘭經濟學家約翰·勞（John Law）最初提出了這種觀點的反駁，他將貨幣的起源不歸因於社會契約，而是歸因於發揮貨幣作用的特定商品的特性，特別是金屬貨幣（2）。相反理論的最傑出的思想家之一是奧地利經濟學院的創始人卡爾·門格。在他的《政治經濟學基礎》一書中，他概述了迄今為止最準確的貨幣來源概念（3）。

本文從經濟學的角度討論了貨幣的本質，闡明了貨幣的起源並揭穿了對「大眾幻覺」的誤解。我們將討論由於個人理性行為而導致的貨幣自發出現的經濟原因，以及產品的質量，最顯著地影響貨幣在市場上成為貨幣的可能性。我們將從全面理解貨幣所必需的基本經濟概念入手，然後逐步依靠這些概念，對貨幣的性質進行全面的解釋。

經濟學和經濟活動

理解貨幣本質的問題本質上是經濟的。因此，我們必須首先了解什麼是經濟科學，並在此基礎上開發出解決此問題的適當方法。

經濟學是對管轄經濟實體活動的法律的研究。它考慮了由於這些活動而產生的現象，並為我們提供了對其了解的基礎。經濟科學源於這樣一個事實，即每個人都通過經濟活動來節儉，這是有意的嘗試，目的是最完全地滿足其主觀需求。

在這裡，我們將經濟行為或儲蓄行為定義為儲蓄者為了提高其生活水平而採取的有針對性的行為，目的是使他直接或間接地更充分地滿足其個人需求。

因此，在面對諸如金錢之類的經濟現象時，我們應該嘗試研究導致經濟行為在整個歷史上的每個人類文明中出現的原因。

貨幣現象與交易所的一般經濟活動密不可分，並從中流出。金錢的用途主要（如果不是唯一的話）可以通過將其用於交易所來解釋。毫無疑問，沒有交易所（例如，在單個經濟體的經濟中），貨幣就永遠不會存在於經濟中，因此，將交易所作為一種經濟現象進行研究是最合適的。

交易所是一種經濟行動

早期的經濟學家最初誤解了交易所問題，因為他們不認為交易所是經濟活動。當亞當·史密斯（Adam Smith）寫道交易所的原因可能是「人們的交易所，貿易和交易所趨勢」（4）時，他避免從經濟學的角度考慮這個問題，並且沒有將交易所視為純粹的經濟行為。

後來的經濟學家發現這種交易所的主要原因是經濟實體認識到改善其福祉的可能性。交易所允許他們在一定條件下以較低價值的商品為代價佔有對他們而言具有較高價值的商品，並與另一個對這兩種商品的價值持有相反意見的個人交易所。理解這一過程對於經濟科學的進一步發展至關重要，因為任何有關交易所的經濟學理論都應基於這種理解。

應該指出的是，交易所是人們了解自己的需求與所擁有的商品之間存在某種聯繫時可以執行的最合理的經濟行動。如果交易所對交易雙方都沒有經濟利益，那麼毫無疑問，交易所將不會發生（在沒有脅迫的情況下）。結果，很明顯，交易所是一種純粹的經濟行為，它不是在有誘因的情況下發生的，而只是在它改善參與其中的人們的福利的條件下發生的。

貨物與貿易

如果不討論貨幣的起源，就不可能完全理解貨幣。為此，我們需要首先研究經濟中的商品概念。

我在這裡使用的「產品」的經濟學定義是19世紀舊德國經濟學家傳統上使用的定義（5）。這個定義也許不適合在日常演講中頻繁使用，但在處理經濟文獻時是一個適當的表述。我們將產品定義為個人擁有的經濟商品，其目的不是在貿易過程中使用它，而是要交易所它。例如，通常由製鞋匠製造的鞋子不打算供他自己使用，而是為交易所更有用的東西而製造。因此，鞋是鞋匠的商品。當某人擁有某種他認為是產品的東西時，這意味著他為可以交易所他的產品的另一種產品賦予更高的價值，而不是消費或使用自己的產品可能帶來的滿足。也就是說，他認為自己的商品具有比「使用價值」更高的「交易所價值」。因此，鞋子與打算出售的鞋匠在一起時被視為商品，但在他與打算穿鞋的買家交易所鞋子之後才被視為商品。

分工越進步，經濟越發達，製造商僅出於交易所價值而實際考慮其使用價值而生產商品的情況就越多。此外，我們甚至可以觀察到不僅商品生產者與消費者之間的貿易發展，而且還觀察到具有不同類型貿易商的製造商之間的貿易。另一種類型的賣方是希望購買貨物的目的不是為了消費，而是為了在隨後的交易中獲得預期的利潤。因此，實際上，現代經濟的許多主題都在起作用，例如僅出於與消費者交易所商品的目的而購買商品的零售商（例如雜貨店），以及試圖分別預測商品的未來價格和進行交易的投機者。

經濟實體生產和交易所對他們沒有使用價值的商品的普遍現象顯然是人們努力改善自己的經濟行為的結果。在執行這些操作時，人們期望在將來的特定時間對這些商品有一定的需求，並基於這些主觀假設進行審慎的活動。這種期望導致了我們在日常生活中觀察到的普遍的交易所和貿易現象。

產品銷售

銷售的概念與銷售貨物所需的經濟損失的大小有關。顯然，由於各種商品的質量和需求來源，它們通常需要不同程度的經濟成本進行交易所。銷售的經濟成本可能會以商品價格的折扣形式出現，但最常見的是延遲銷售的成本，即賣方被迫等待直到換貨發生的時間。

例如，讓我們看一下眼鏡製造商在尋找交易所機會時遇到的困難，這些眼鏡是為某種程度的近視而製成的眼鏡進入市場。即使可能有潛在的眼鏡購買者，他們願意以具有成本效益的價格購買它們，但尋找該購買者仍需要一些時間。此外，即使有買家，他也可能不會擁有對積分賣家具有消費者價值的產品。如果我們現在假定由於某些原因，積分的賣方需要緊急交易所，那麼他就不太可能找到同意以適合感興趣的買方的價格（即「具有成本效益的價格」）購買它們的人。如果我們以代替麵包店銷售商的麵包店為例，他將麵包隨身帶到市場上，那麼顯然他將處於一個更好的位置，以尋找機會以合理的價格交易所他需要的商品。

在這種情況下產生這種差異的原因可以由以下事實來解釋：眼鏡市場很小，因為只有少數人需要它們。商品市場吸引力不同的其他原因可能是供應，新單位的生產成本，一定數量的商品分成較小部分，運輸成本等方面的差異。

金錢來源

當經濟實體意識到在提供具有較高市場吸引力的商品時會面臨更多的交易所會時，它們將被迫交易所商品，不僅交易所對他們有用的商品，而且還交易所那些將減少與交易所有關的經濟成本的商品，即在更暢銷的商品上。人們越了解商品的市場吸引力的差異，就越有合適的交易所會。交易所高需求的商品最終將使他們實現最終目標-獲得對他們有用的商品，但與沒有中間交易所相比，具有較低的經濟成本和困難。

讓我們回到上面的示例，現在假設眼鏡的賣方發現更大的市場吸引力，與他提供的眼鏡相比，發現交易所麵包的可能性的經濟成本相對較低。認識到這一點，即使他有機會以合理的價格購買麵包，即使麵包對他沒有任何用處，他也一定會準備好換點麵包。原因是他了解，如果他帶著麵包而不是眼鏡去市場，找到機會（以經濟上有利的價格）交易所對他有用的商品的機會會更好。通過將積分換成麵包，積分的賣方可以降低整個交易所過程的經濟成本，從而使他能夠以較少的時間或成本的經濟損失獲得所需的商品。

因此，很明顯，在沒有可能直接獲利真正交易所他的商品的可能性的情況下，個人願意接受比他當前可獲得的商品更高的市場吸引力的產品是最合理的方法。在經濟中，這種行為將導致對更多出售商品的需求增加，這不是因為它們的使用價值，而僅僅是因為它們的交易所價值。

隨著越來越多的人選擇交易所商品，對更暢銷商品的需求不斷增加的過程將進一步提高其可行性。人們可以觀察到這一過程是如何加劇的，其結果是更多出售的商品變得越來越多，而更少甚至更少。

因此，由於這一過程的市場吸引力，只有少量甚​​至單個產品能夠保留需求就不足為奇了。最終需求量很大的產品稱為「金錢」。我們可以將這一過程本身稱為「貨幣化」，或將商品轉化為貨幣。

因此，貨幣的起源可以追溯到產品的特殊品質上，由於它變得更加暢銷，這引起了對它的更大需求，並導致它成為一種通用的交易所媒介，即貨幣。

所描述的理論與過去所有已知的貨幣品種兼容。牛，貝殼，玻璃珠，毛皮，銅，銀和金是數百年來從我們這裡獲得的最著名的商品貨幣例子。您可以看到它們的特性，例如使用價值，可分割性，互換性，便攜性和耐用性，可能導致它們最初比其他產品更易售的事實。因此，根據某些經濟體在特定時期的經濟狀況，對它們的需求量很大並變成了金錢。

作為另一個影響它們成為貨幣的因素，人們可以選擇一般的經濟狀況和使用它們的社會類型。例如，牛在社會的游牧階段是普通貨幣，因為它經久耐用，易於運輸並且人們有足夠的空間來「存儲」它。但是，隨著文明向更多永久定居點以及城市的發展，牛作為交易所手段的適宜性已大大降低。同時，貴金屬的銷售開始迅速增長，直到最終成為新的貨幣標準。

法定貨幣貨幣市場吸引力

有一種特殊的貨幣，乍一看似乎與上述理論不符，即法定貨幣。但是，在這裡，我願意爭論的是，如果我們將國家立法作為影響經濟狀況的一定因素，則可以用相同的理論來解釋它們的發生。

法定貨幣（產假）貨幣，顧名思義，是國家宣布的貨幣。從歷史上看，政府通常會停止其他貨幣並將其轉換為紙幣，例如，通過中止贖回金券來實現。可以區分政府用來促進和保存法定貨幣作為支付手段的兩種影響措施：1）對銷售其他商品的可能性施加限制和障礙的規則（6）； （2）關於支付方式的法律，要求國家公民以國家確定的成本接受法定貨幣，並確定法定貨幣是唯一允許納稅的貨幣。

通過應用貨幣理論可以很容易地理解這兩種干預的原因。在第一種情況下，政府利用對暴力的壟斷，人為地降低了商品的可銷售性，這些商品原本比法定貨幣對市場更具吸引力，因此更有可能作為交易所媒介傳播。在第二種情況下，它對法定貨幣產生了人為的需求，要求將其用作繳稅手段，並迫使人們以「面值」接受貨幣，通常「面值」要遠遠高於其市場價值。對國家法定貨幣的「人工」需求增加，同時人為地降低了其他商品的可行性，導致紙幣成為最暢銷的產品，從而成為一種交易所媒介，即貨幣。錢。

Особенность фиатных денег по сравнению с другими видами денег состоит в том, что фиатные деньги приобретают свою рыночную привлекательность не из-за свободных действий экономических субъектов, а по принуждению и из-за угрозы насилия через законодательство. Мы должны, однако, заявить, что это манипулирование по-прежнему согласуется с теорией возникновения денег, когда наиболее продаваемый товар становится деньгами, без необходимости в коллективном соглашении о предмете денег. Существует длинная история потери фиатными деньгами своей покупательной способности даже тогда, когда регулирующее законодательство всё ещё в силе (например, в сценариях гиперинфляции). Эти случаи должны подкрепить представленный здесь аргумент, так как он показывает, что даже если «политическое соглашение» (законодательство) всё ещё действует, законные деньги могут потерять свою платежеспособность из-за изменения их характеристик (в случае гиперинфляции – объема денежной массы в обращении). Когда это происходит, мы видим, как другой товар, который не является законным платежным средством, появляется в обращении и заменяет собой в качестве средства обмена фиатные деньги, которые вытесняются из оборота. Таким образом, мы можем видеть, что деньги не назначаются законодательством, а возникают из индивидуальных экономических действий людей.

Как в историческом, так и в теоретическом плане есть веские аргументы против введения бумажных денег. Однако, здесь мы имеем дело с их появлением и причиной их использования в экономике, и нам следует рассматривать государственное вмешательство, как конкретную экономическую ситуацию, пытаясь понять его значение для появления денег. Таким образом, мы приходим к выводу, что фиатные деньги действительно совместимы с менгерианской теорией происхождения денег.

Природа денег

Теперь перейдем к вопросу, с которого начали, то есть к природе денег. Из вышеизложенного следует сделать вывод, что феномен денег является логическим, спонтанным результатом экономических усилий индивидов. Он вытекает не из коллективного решения, а из расчётливой деятельности экономических субъектов, действующих в своих лучших интересах. На протяжении всей истории мы были свидетелями различных случаев появления денег не только без законодательства, но иногда даже несмотря на и порой вопреки существующему законодательству, и без какой-либо явной координации между участниками рынка. Следовательно, деньги — это не социальное или политическое, а экономическое явление.

Заблуждение о том, что деньги являются «массовой иллюзией», в лучшем случае является поверхностным наблюдением и не дает нам какого-либо экономического объяснения феномена денег. Причиной, по которой многие считают это ошибочное мнение убедительным, является, скорее всего, путаница потребительной стоимости и меновой стоимости, а также неверное понимание теории товаров в целом.

Объяснение, обычно приводимое для обоснования этого утверждения, заключается в том, что люди ценят деньги не за их использование в сфере потребления, а потому, что ожидают, что в будущем смогут обменять их на другие, полезные товары. Очевидно, что во многих случаях потребительная ценность денег как таковая не существует для массы людей, но они готовы на неё обмениваться. Исходя из этого наблюдения, они приходят к выводу, что принятие денег в обмен должно противоречить наилучшим личным интересам человека и, следовательно, что это может исходить только из коллективного договора.

На первый взгляд этот аргумент кажется убедительным, но после нашего исследования происхождения денег можно с легкостью его отбросить, поскольку мы доказали, что принятие именно денег за товар действительно отвечает наилучшим личным интересам экономических субъектов. Ясно, что у того, кто будет в числе первых, осознавших экономические выгоды от обмена своих товаров на более продаваемые, будут лучшие и более многочисленные возможности для обмена при более низких экономических издержках. В результате, они смогут удовлетворить свои потребности лучше остальных. Со временем, по мере того как растет рыночная привлекательность некоторых товаров, и по мере распространения знаний, всё больше людей будут подражать этому поведению, поскольку его положительные последствия станут более заметными. Таким образом, использование некоторых товаров в качестве средства обмена будет преобладать до тех пор, пока на рынке не появятся деньги.

Наряду с этим процессом, в то время как одни товары становятся более продаваемыми, другие, соответственно, становятся менее продаваемыми, экономически наказывая тех, кто не обменивается на деньги, поскольку у них будет меньше возможностей для обмена, и они будут становиться всё более экономически изолированными. Здесь мы видим, что использование денег в экономике — это экономическая деятельность в наилучших личных интересах каждого человека, которая опровергает необходимость «общественного договора» или «общей иллюзии» для возникновения денег.

Из всего этого нам также понятно, что выбор субстанции денег вовсе не является произвольным. Скорее, это предсказуемый результат влияния характеристик конкретного товара в сочетании с влиянием современной экономической ситуации, сложившейся в процессе монетизации этого вещества.

Пожалуй, можно было бы остановиться здесь на нашем изложении недостатков теории денег «общественного договора». Однако, я думаю, что мы можем узнать ещё больше о деньгах и экономике, копнув немного глубже.

Следует заметить, что эта теория не в состоянии распознать, что те же самые отношения, которое она описывает, существуют не только с деньгами, но по определению и со всеми товарами. Например, фермер может производить зерно в больших количествах, значительно превышающих его личные потребности, поэтому любая единица зерна практически не имеет для него никакой полезной ценности. Тем не менее, никто будет спорить, утверждая, что для фермера нерационально производить в таких объемах, надеясь на обмен в будущем. Это те же самые взаимоотношения, которые мы наблюдаем с деньгами и всеми остальными товарами.

Специфической особенностью денег является то, что спрос на них обусловлен, главным образом, их использованием в качестве средства обмена, что способствует снижению спроса на их потребительную ценность. Однако, это наблюдение не относится к общим отношениям, которые мы здесь обсуждаем, так как факт производства и обмена товаров, только из-за их меновой ценности очевиден независимо от источника спроса на них.

Второй существенный изъян точки зрения на деньги, как на «массовую иллюзию», заключается в том, что такое объяснение не носит экономического характера, и только поэтому его также можно отвергнуть, как слишком поверхностное. Сама сущность экономической науки состоит в том, чтобы открыть законы, управляющие экономическими субъектами, то есть понять явления, которые мы наблюдаем в экономической жизни, являющиеся результатом целенаправленных экономических действий индивидов.

Экономическая наука принимает фундаментальные праксиологические априорные рассуждения, предполагающие, что люди ведут себя целеустремленно. Поэтому любые объяснения, рассматривающие экономические действия как необъяснимые склонности, иллюзии, стадный инстинкт или любые другие оправдания для избежания доказательств, должны быть отвергнуты, как противоречащие экономической теории.

Заключение

Природа денег проистекает из экономической активности индивидов, действующих с целью наиболее полного удовлетворения своих потребностей. Деньги — это товар, востребованный из-за сравнительно более высокой продаваемости относительно других товаров, и который, поэтому циркулирует в экономике как средство обмена. Появление денег происходит спонтанно и является результатом деятельности экономических субъектов, пытающихся обменять свои товары на другие товары, которые потребуют меньших экономических издержек для поиска возможности обмена. За всю известную историю денег не было ни одного случая, когда люди собирались бы вместе, чтобы принять коллективное решение об установлении некоего произвольного объекта в качестве денег. Концепция «общественного договора» совершенно чужда происхождению денег, которое начинается с экономических действий отдельных лиц и распространяется посредством рынка. Конкретная денежная субстанция не является случайной и возникает из внутренних свойств товара и его последующей пригодности для продажи в данной конкретной экономической ситуации.

Ссылки

(1): Платон «Государство», книга II, ст. 371B; Аристотель «Никомахова Этика», книга 5, 1133а, 29-32;   Аристотель «Политика», Книга I, ст. 14, 1257а, 36-40.

(2): Джон Ло «Деньги и торговля, рассмотренные в связи с предложением об обеспечении нации деньгами».

(3): Карл Менгер «Основания политической экономии», глава VIII «Учение о деньгах»; см. также его позднюю работу «Происхождение денег».

(4): Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов».

(5): Карл Менгер «Основания политической экономии», глава VII, «…многие, в особенности из немецких экономистов, понимают под товарами предназначенные для обмена (экономические) блага всякого рода».

(6): Вероятно, наиболее актуальным современным примером является Указ 6102, изданный 5 апреля 1933 года президентом Франклином Д. Рузвельтом. Он почти полностью запрещал владение золотом в США, пока не был отменен в 1974 году, через 3 года после введения полностью невозвратных бумажных фиатных денег.

Источник