Instagram上與Martin Lewis在一起的更多比特幣騙局廣告—我們可以對此進行過濾嗎？
涉嫌加密貨幣騙子的藝術家再次利用英國金融專家馬丁·劉易斯（Martin Lewis）的肖像來欺騙毫無戒心的受害者。在2019年，劉易斯（Lewis）提出了針對Facebook的誹謗訴訟，涉及類似的比特幣（BTC）騙局廣告。
Instagram表示，欺騙性廣告在其平台上沒有位置，並計劃繼續改進其對此類內容的檢測協議。眾所周知，社交平台會審查與加密貨幣有關的內容，並在數種情況下對加密貨幣廣告實行全面禁止。
但是，在最近推出自己的數字貨幣項目的過程中，Facebook放鬆了這項政策。社交媒體巨頭是Libra協會的主要支持者之一，該協會計劃發布Libra數字貨幣支付解決方案。
儘管這些欺詐性的加密貨幣投資中的許多都使用了虛假的背書，但在某些情況下，知名的加密貨幣人物也將合法投資等弊端公之於眾。這種支持的存在似乎為原本顯而易見的騙局提供了合法性，這些騙局最終從毫無戒心的受害者身上奪走了數百萬美元。
懷疑使用偽造的劉易斯代言的加密貨幣騙子
正如Cointelegraph先前報道的那樣，吹捧馬丁·劉易斯（Martin Lewis）虛假認可的比特幣騙局廣告再次出現在社交媒體上。劉易斯轉推了現在出現在Instagram上的欺詐廣告，警告公眾不要成為這種明顯弊端的受害者。
帶有誤導性的廣告顯示來自英國小報《 Mirror》的虛假文章標題為「馬丁·劉易斯（Martin Lewis）以革命性的基於比特幣的家庭機會向英國家庭伸出了援助之手。」 Mirror上沒有此類文章，媒體發布了類似虛假內容的警告。早在2018年8月。
有問題的特定騙局已在2019年底進行了紅色標記.Instagram的母公司Facebook發言人在給Cointelegraph的電子郵件中解釋說，該平台對騙局廣告採取零容忍政策。據公司發言人稱：
「任何具有誤導性或欺騙性的廣告，在Instagram上都沒有地位。我們的廣告政策禁止欺詐性廣告，當我們檢測到違反我們的廣告政策的廣告時，我們會予以拒絕。所有廣告均受我們的廣告審核系統的約束，該系統主要依靠自動審核，有時還需要人工審核，以根據這些政策檢查廣告。這是在廣告開始投放之前發生的。」
Facebook代表進一步指出，儘管某些誤導性內容可能會漏掉裂縫，但平台用戶應舉報此類廣告：
「我們將人們的負面反饋信號（例如報告，隱藏或阻止廣告的人們）納入我們正在進行的審核過程。當我們發現廣告試圖繞開我們的執行時，我們不僅會拒絕廣告。我們會禁用廣告帳戶，並刪除其將來發布廣告的功能。」
不是劉易斯在社交媒體上首次使用比特幣騙局廣告
早在2018年，在金融專家出現1000多個騙局廣告之後，劉易斯就起訴了Facebook。在2019年，兩黨達成和解，Facebook承諾向Citizens Advice捐贈390萬美元，這是英國的Scams Action服務。
這家社交媒體巨頭還同意創建一種獨特的工具來報告英國的欺詐廣告。劉易斯（Lewis）當時發表評論說：
「它不應該採取法律行動來威脅來到這裡。然而，一旦我們開始討論，Facebook便迅速意識到了問題的嚴重性及其對真實人群的影響，並同意致力於在自己的平台和整個行業中做出改變。」
由於比特幣騙局廣告，劉易斯不是唯一起訴Facebook的人。早在2019年中，荷蘭億萬富翁約翰·德莫爾就未經許可使用其圖像欺詐性加密貨幣廣告對這家社交媒體公司採取了法律行動。
相關：荷蘭億萬富翁又是欺騙性加密貨幣廣告的另一受害者，起訴Facebook
當時，德莫爾（De Mol）辯稱，詐騙廣告損害了他的聲譽，並欺騙了受害者近200萬美元。法院支持《老大哥》真人秀節目的創作者，裁定Facebook必須努力刪除此類內容或面臨巨額罰款。
過去也出現過以特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克（Elon Musk），以太坊聯合創始人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin），英國女演員凱特·溫斯萊特（Kate Winslet）和澳大利亞商界大亨安德魯·福雷斯特（Andrew Forrest）等其他公眾人物為特徵的騙局。每個廣告系列通常都會嘗試使用這些知名人士的圖片來欺騙不知情的投資者，將錢（或加密貨幣存款）放入精心設計的騙局中。
Facebook是否應對由誤導性內容造成的損失負責？
根據XNOVO Legal的創始合伙人Alex Nguyen的說法，XNOVO Legal是一家專註於合約和商業結構訴訟的公司，擁有Facebook之類的社交媒體平台應對用戶發布的內容負有責任。在與Cointelegraph的私人通信中，阮說：
「最普遍的社交媒體平台要為用戶的非法內容或行為承擔次要責任，這是一場艱苦的艱苦戰鬥，這主要是由於1996年《電信法》所制定的《通信道德法》（CDA）的廣泛應用。如果第三方用戶發起了非法內容，並且社交媒體平台及其服務僅用作創建此類內容的「中立工具」，則CDA允許社交媒體平台避免對用戶的非法內容承擔第二責任。」
Nguyen辯稱，法院可以在廣泛的第三方內容保護下包含欺詐廣告。因此，可以將CDA提供的保護自由地應用於欺詐性加密貨幣廣告。
除了加密貨幣騙局廣告之外，社交媒體平台還因允許或未能阻止誤導性信息的傳播而受到批評，特別是在政治場合。尤其是Facebook，其針對政治廣告的政策繼續受到強烈反對。
與加密貨幣廣告一樣，確認的責任似乎在於用戶，而不是內容創建者或發布者。因此，對於信息的消費者來說，進行自己的研究而不是將在線發現的所有信息都當作福音真理是至關重要的。
社交媒體網路能否確保其平台上的零誤導性內容？
對法院在「德莫爾」案中作出裁決的反應引起了人們的質疑，如Facebook之類的社交媒體平台是否正在與誤導性內容的創作者和發行者進行一場失敗的戰鬥。在審判結束後，Facebook的律師詹斯·范登·布林克（Jens van den Brink）向彭博社發表講話：「 De Mol尋求不存在的完美過濾器。」
即使長期禁止與加密貨幣相關的廣告，詐騙者仍然能夠在社交媒體平台上發布具有欺騙性的投資內容。這種現實表明，Facebook和其他公司使用的過濾器可能不適合完全消除所有騙局廣告實例。
正如Facebook在發給Cointelegraph的電子郵件中所揭示的那樣，該公司採用自動和手動內容審查協議。但是，詐騙者似乎能夠玩這些控制系統，從而使他們的誤導性內容能夠在線找到。 Facebook表示，它正在採取措施阻止欺詐者在其平台上發布內容。
對於企業區塊鏈公司Antier Solutions的常務董事Vikram Singh而言，欺詐者總是會找到繞過社交媒體過濾器的方法。在給Cointelegraph的電子郵件中，辛格表示：
「不可忽視的是，總有辦法解決一些不同的術語，您仍然可以繞過計算機演算法。因此，在我看來，更多的情況是人們被眼前的利益所吸引，這可能發生在任何行業中，因此減少加密的使用最終可能成為採用和認識加密貨幣和區塊鏈的障礙，並關注Facebook的普及和Insta。」
不過，XNOVO的Nguyen認為，Facebook和其他社交媒體平台可以採取更多措施來阻止誤導性內容的傳播。根據Nguyen的說法，當前在社交媒體平台上的使用條款會導致帳戶被終止，這還不夠：
「我認為社交媒體平台最適合實施更好的政策，以事前識別和遏制與虛假或欺詐性加密貨幣相關的廣告的持續擴散，尤其是考慮到社交媒體平台不受限制地訪問大量數據，技術（例如人工智慧）的情況和機器學習）來理解所有數據和無限資源。」
「加密貨幣明星」是否助長了投資騙局？
關於事實檢查，行業中看似「受信任」的人的背書有時可以為已發布的信息提供合法性，尤其是當最終用戶對所涉行業沒有足夠的了解時。因此，當眾所周知的人物通過提供支持來促進誤導性內容的傳播時，這將成為更大的問題。
儘管存在帶有虛假名人背書的加密貨幣騙局廣告，但也有「加密貨幣名人」推銷的欺詐性廣告。2019年12月下旬，一個被稱為「LÈON」的可疑比特幣騙子在騙取了約53個BTC的受害者後，策划了一個退出騙局（目前價值$424,000）。
在退出騙局之前，一些流行的加密貨幣人物通過推文和轉推贊同了萊昂的投資計劃。在萊昂（LÈON）被指控潛逃後，一些早期的支持者刪除了宣傳該騙局的推文。
「與任何社交媒體渠道作為媒介相比，欺詐都與無知和缺乏知識有關。這些案例大多數發生在缺乏專門知識以區分合法和非法報價所必需的用戶上。」 Singh說。鑒於這些可疑的加密貨幣欺詐者採用的詐騙方式相似，消費者在做出投資決策時需要運用更多的研究，批判性思維和盡職調查。