印度最高法院繼續審理有關印度儲備銀行加密貨幣禁令的案子

印度儲備銀行已於2018年4月發布通函，對加密貨幣服務提供商實施銀行禁令。該通知禁止銀行向該國所有與加密貨幣相關的服務運營商提供服務。銀行禁令隨後受到印度互聯網和移動協會（IAMAI）最高法院的質疑，該法院的審理已經進行了一年多。

在1月14日開始的最新聽證會中，法官要求兩位律師從頭開始重新辯論。在為期三天的訴訟程序中，起訴方向法官法官解釋了印度儲備銀行實施的銀行禁令不在其管轄範圍之內。

檢方由Ashim Sood先生領導，他指出印度儲備銀行的通函不佳，主要有以下三個原因，

• 法律上的惡意軟體。印度儲備銀行無權禁止，但實際上已採取行動禁止加密貨幣。
• 有色運動
• 越權–未經授權。

Sood先生還指出印度儲備銀行的錯誤分析，該通報在其通函中聲稱，由於加密貨幣資產易變且具有風險，因此不應對其進行監管。 Sood解釋說，股票交易也涉及同樣的風險，並且有效地屬於印度安全與交易委員會（SEBI）的職責範圍。

Sood先生還澄清說，沒有人願意將加密貨幣作為法定貨幣進行招標，這是對使加密貨幣合法化的有力辯護。 Sood先生解釋說，這些數字資產可以用作交易所和存儲價值的媒介。他解釋說

「有些人會從中找到價值，有些人會交易所它。這是一項應該免費使用的技術。賭場籌碼對賭場內的人很有用 […] 當我出來 [a] 賭場，它的使用已經不復存在，但是有些人可以交易所它，它對有興趣的人具有價值。因此，同樣沒有使用VC的義務 [virtual currencies] 作為交易所媒介。」

RBI對IAMAI的當前法院程序被視為該案中進行了一年多的最有成果的程序之一。但是，考慮到印度司法機構的狀況，如果此案的審理時間比許多人預期的更長，也就不足為奇了。