數字商會支持通證案件的電報

分庭要求法院對SEC訴Telegram案的初步禁令做出正確的分析框架。

2020年1月21日，| AtoZ市場– Telegram與美國證券交易委員會（SEC）仍然存在分歧。消息傳遞應用程序背後的團隊已被歐盟委員會告上法庭，新的參與者正在介入。

數字商會在電報與SEC案中勝訴

今天，數字商會提交了一項動議，允許在紐約南區目前正在審理的SEC與Telegram案中提交法庭之友書狀。電報可能會利用提交給法院的最新文件。

數字商會律師Lilya Tessler撰寫了一份法庭之友簡介。這是一份法律文件，賦予外部當事人向法院提交其意見的權利。

這樣的文件已於1月21日提交。分庭在其中指出：

「儘管商會對Grams的買賣是否是證券交易沒有看法，但商會有興趣確保適用於投資合約基礎的數字資產的法律框架清晰一致。」

並非所有數字資產都應作為證券進行監管

商會主張進行兩層分析。它要求法院徹底考慮「數字資產」一詞的含義。因此，法院需要了解證券交易中是否存在投資合約。法院還應考慮投資合約是否設想了要進行傳統商業交易的商品。

大家知道，這就是爭端的實質所在。雙方試圖確定代幣銷售是否構成投資合約。根據Telegram的說法，Gram投資者不應期望通過購買和持有代幣獲得利潤。因此，他們認為令牌不是證券。

分庭還要求法院考慮以下事實：數字資產不應僅僅因為它們基於區塊鏈而被視為證券。它還補充說，證券法要求的披露「對於數字資產本身的商業交易沒有多大意義。」

此外，商會建議應由更多機構對此事進行審查。不只是SEC。這些機構包括，例如CFTC。該問題還可能受「銀行保密法，聯邦和州消費者保護法，州貨幣傳送者許可法以及虛擬貨幣交易特定的州法律（例如紐約的虛擬貨幣業務活動法」）的約束。

您是否認為Telegram將與SEC達成共識？在下面的評測中讓我們知道您的想法。