擬議的比特幣現金基礎設施Coinbase獎勵資金計劃中出現了關鍵細節
TL; DR：Bin有影響力的礦池運營商Jiang Zhuoer由CoinSpice聯合創始人Jake Smith提出。TOP回答了關於比特幣現金（BCH）社區關於如何資助BCH基礎設施發展的雄心勃勃的聲明的問題。可以說，這是點對點電子現金項目歷史上最重要的舉措。在大量的次要問題「我問任何事情」（AMA）中，卓爾提供了有關融資建議的關鍵細節，同時留出了更多的投機空間。
關鍵細節出現在擬議的比特幣現金融資計劃中
「在獲得更多信息的過程中，我讓江同意在/ r / btc上進行AMA，」史密斯在AMA後的反思中詳細介紹了卓爾的比特幣現金基礎設施資金計劃（IFP）可能意味著生物安全信息交易所所，「儘管他的回答對使提案變得清晰無濟於事。其中一些原因可以歸結為江不以英語為母語，但他的許多回答表明，這個想法仍處於孵化階段，許多關鍵方面尚未完全決定。」
孵化本身就是一個關鍵細節，社區中的許多人一直在大聲地好奇。例如，當被問到擬建的香港公司如何收集和分配BCH硬幣庫中的12.5％獎勵給開發商時，卓爾承認：「這些細節正在討論中。」以及關於IFP在成功後失敗或失敗的衡量標準。在六個月的日落之後，他簡潔地說：「更多的BCH用戶，交易和總市值。」
截至發表時，卓爾的AMA上泛濫了260條評測，這至少證明了對最成功的比特幣分叉如何產生的興趣。迄今為止，受益於IFP的開發人員對此表示了「謹慎樂觀」的問候。自2017年年中成立以來，生物安全信息交易所所一直被外部和內部不斷地攻擊，按市值排名第四。它的主要價值主張，是將交易重心恢復為全球的點對點貨幣，已使比特幣現金成為那些希望推廣比特幣的數字黃金或元互聯網概念的人們的主要目標。
透明度，權力下放，公平
卓爾保證：「我們將確保所有資金的透明性和有效利用。」 「我們擁有很多生物安全信息交易所所，我們希望生物安全信息交易所所能夠更好地發展。」當被問及他的財團是否由吳重漢，楊海波和羅傑·維等社區沉重成員組成時，他們會考慮將這些變化建議給開發商，而不是硬分叉。他肯定說，「這比軟分叉要好。」
比特幣：對等電子現金系統
整個社交媒體上都反覆出現一個問題，例如，如果比特幣現金的基礎設施融資計劃可以為協議開發者籌集超過600萬美元，為什麼不收集幾隻BCH鯨魚並一口氣為它籌措資金呢？卓爾回應說：「公司捐贈基金既不公平也不去中心化。」 「捐贈資金的公司可能會長期干擾開發人員（例如：Blockstream和Core）。這是開發人員從硬幣中獲得捐款的最佳方法。是的，它實際上是硬幣，而不是礦工，我們需要所有礦工公平地捐款。」
他繼續強調該計劃旨在為開發人員提供資金，並引用了他的提案的標題：「這些資金將用於支付對全節點實現以及其他關鍵基礎設施的開發貢獻」，以回答資金最終落在何處。卓爾在IFP中「飛來飛去」建設了很多東西，特別是沒有辯論這個話題而是選擇採取行動。一些人認為這是一種粗暴的做法。卓爾似乎在AMA中趨於軟化，這說明IFP確實是「必要的，但如何做需要討論和嘗試。礦工將為開發者捐款，這不會改變。但是細節可能會改變。」
無休止的辯論，語義與行動
這個答案與AMA本身一起暗示著行動的意願，以及在沙龍式辯論和更多辯論中不停地顫抖的意願，這在社交媒體專家中頗受歡迎。儘管願意對IFP進行微調並使其適應社區的關注，但卓爾和他的團隊似乎決心要通過它。例如，當人們開始關注孤立塊的開採時，有可能將較大的礦池與較小的參與者對壘，他說：「我們在BTC上有大量的哈希率，以確保我們能夠做到。軟體變更 [are being discussed]，但我認為沒有必要。所有已開採的區塊都需要捐贈，否則將導致公地悲劇。」
至於誰來管理IFP中提到的香港公司持有的資金，卓爾透露：「目前尚無明確的管理規則，但將由生物安全信息交易所所的主要資金礦池和礦工進行管理。」資金「將是對實施團隊的一般捐款」，用於執行所需的工作，儘管他承認，「我認為有時某些項目會受到激勵。」
在BCH社區中，所謂的12.5％幣基獎勵重定向也一直是一個非常熱門的話題。當被問及IFP是否對礦工「徵稅」時，卓爾的回答與他所說的面向行動的哲學相符。 「這是社區的基本公共成本。不管它叫什麼或看起來如何。請考慮它是否有效和公平。這並不重要，重要的是要更好地發展，服務更多的用戶並獲得更高的總市場價值。」
。
DYOR：CoinSpice是您存放辛辣加密貨幣物品的家。我們不隸屬於任何加密貨幣項目或令牌。每篇發表的文章僅供參考，不用於投資建議，也不希望影響投機市場。那裡有很多交易網站和專門針對代幣的宣傳期刊，但我們都沒有。 CoinSpice努力在我們的報告中保持嚴格的準確性。此處提供的信息通常取決於許多因素，並且生態系統快速移動-價格變化，項目變化且變化迅速。做你自己的研究。
披露：作者將加密貨幣作為包括BCH在內的金融資產的一部分。