Hyperledger Fabric，Quorum，鋸齒，Besu，Corda和Multichain在過去三年中使工程師的數量增加了12倍

上周，總部位於新加坡的託管區塊鏈服務公司Chainstack發布了一份分析企業區塊鏈協議開發者社區的新報告。

在六個主要的開源企業協議中，每個協議隨時間的總活動量。

信用：Chainstack

該報告題為「 2020年企業區塊鏈協議演進指數」，從社區的規模及其社區的豐富程度出發，闡明了開源企業區塊鏈領域協議工程的現狀。

此處提供了一個值得注意的報告，該報告涉及開發人員社區在過去三年中的增長程度。根據這項研究，在2016年第三季度至2019年第四季度之間，該領域的工程師人數增加了12倍，達到28,000人。

儘管按通用開源標準來說，這代表的社區相對較小，但增長的確表明企業區塊鏈似乎是一個正在成長且充滿活力的軟體行業。

Chainstack選擇專註於主要企業平台的六個關鍵協議，包括Hyperledger Fabric，Quorum，Sawtooth，Besu，Corda和Multichain，因為這些構成了開源企業區塊鏈協議社區中的大多數開發人員。

該報告不僅提供了關於六個協議的開發人員社區的相對規模的有趣見解，而且還提供了涉及這些協議的開發人員的人口統計等方面的有趣見解。它還描繪了一個故事，說明一些較大的，公司支持的協議在市場上的表現如何，而另一些協議卻在緩慢下跌。

開發社區不是採用的代理

雖然Chainstack報告提供了一些有關協議開發空間中總體開發的有用且有見地的指標，但確實需要仔細閱讀，以免得出有關實際採用或平台成熟度的結論。

該報告沒有提供可指示平台本身是否已被採用和使用的數據，而是側重於參與開發基礎協議的工程界的規模和活動。假設擁有大量開發人員的項目將具有更大的採用率並不是很邏輯，但不可能從數據中得出直接結論。

解釋Chainstack數據的另一個潛在危險是，得出這樣的結論：擁有更多開發人員和更多活動的項目必然意味著該技術比其他技術更成熟。在某些情況下，平台已經成熟並且處於維護模式，需要更少的開發人員，而其他平台可能會落後得多，並且正在進行重大現代化，因此需要更多的開發人員。為了幫助讀者從主要發行版本相關工作中過濾掉日常活動，Chainstack在附錄中提供了每個平台的主要發行日期的日曆。這為那些希望深入研究數據的人員提供了將活動和協議的主要更改相關聯的能力。

儘管如此，儘管有局限性，該研究仍對每個項目的活動水平提供了一些有趣的見解，這對於一般規程的健康和可行性是有用的代理。

報告的重點

該報告的主要重點包括：

• 開發者社區快速增長：從2016年第三季度到2019年第四季度，為企業區塊鏈部署做出貢獻的獨特開發人員數量增加了12倍。
• Corda和Hyperledger Fabric保持主導地位：這些協議繼續在企業區塊鏈空間中佔主導地位，占推送代碼的唯一開發人員總數的86％，並且隨著時間的推移，這些協議始終處於最活躍的狀態。
• Hyperledger Fabric的社區更大，但R3 Corda的社區更活躍：儘管Hyperledger Fabric的貢獻者數量是R3 Corda的三倍（17,561與5,678），但R3 Corda社區的代碼推送量卻是其兩倍以上（12,439與30,382）。
• Quorum Springs回到生活：Quorum開發似乎在休眠的2018年恢復了活力，去年參與該項目的開發人員數量增加了一倍。
• 多鏈和超級賬本鋸齒處於低迷狀態：該報告著重指出了該研究的兩個失敗者-多年以來，MultiChain和超級賬本鋸齒未見太大增長，2019年鋸齒活動下跌了83％。
• 新企業競爭者Besu進入前六名：Hyperledger Besu，由Consensys（以前稱為Pantheon）貢獻，進入了前六名，儘管有最少的開發人員貢獻了639。

來自Chainstack的想法

Chainstack首席執行官兼聯合創始人Laurent Dedenis在接受《福布斯》採訪時分享了他對該研究的一些見解。

Dedenis說：「要注意的是，並非所有協議都是平等誕生的」，他指的是開發社區的初始規模和活動如何為協議定下基調，而擁有較大社區的人則傾向於維護自己的協議。領先，而其他人則傾向於掙扎。

Dedenis指出，Besu在小組中處於獨特的地位，儘管從成為新Hyperledger項目的角度來看它是新的，但鑒於該項目最初是在Google的內部創建和孵化的，所以它始於強大的開發者社區。 Consensys組織。

Dedenis還強調指出，那些具有大型商業支持者的協議，例如R3的Corda和Hyperledger架構，往往是擁有最大，最活躍的開發者社區的協議。

Chainstack研究中六個協議中按貢獻類型劃分的開發人員人口統計。

信用：Chainstack

對於Dedenis而言，令人驚訝的發現一方面是，不同項目中貢獻者類型的構成有多麼不同。在此分析中，將開發人員分為臨時用戶，頻繁用戶和超級用戶（最有可能是公司全職支持協議），然後將這些貢獻者的分布與每個項目進行比較。

一個有趣的結論是，Hyperledger Fabric的大部分開發人員都是通過臨時參與而貢獻很少的人組成的。這表明該項目擁有大量的供稿人社區，這些供稿人未被IBM僱用，但貢獻很少，或者由較小的IBM工程師專屬團隊參與該解決方案的核心構建。

而R3的數據表明R3 Corda的超級用戶數量更多，或者表明較小的社區開發人員（佔總人口的一部分）或規模更大的內部專用工程師團隊。

為企業區塊鏈帶來歡迎透明度

經驗數據集的出現為企業區塊鏈領域的發展提供了透明度，這是一個受歡迎的發展，因為它將幫助組織在尋求採用該技術時做出明智的選擇。

也就是說，這是一個發展中的空間，Chainstack是第一個承認行業急需的其他數據集的公司。例如，查看客戶端的實際採用情況，使用情況是小型團隊還是大型公司的視圖，以及在協議之上構建多少個應用程序的視圖。

今天數據仍然稀疏的另一個領域是企業區塊鏈解決方案的總擁有成本。特別是將開放源代碼協議與封閉源代碼協議的成本進行比較。開源支持者很快聲稱，開源的實際總擁有成本實際上比專有技術高得多。

但就目前而言，如果沒有可靠的數字和統計數據，這仍然值得商de。