因為太好了……：在DeFi平台bZx上的第二次利用

DeFi評測家的擔憂是真的嗎？不到一周前，bZx成為漏洞利用的受害者。一個人想知道bZx和Fulcrum背後的團隊是否學到了什麼，因為新的攻擊媒介與已知的媒介非常相似：再次，一切都始於一筆短暫的貸款，這次超過了7,500 ETH。不到一半的人利用Synthetix上的攻擊者獲得了940,000美元的sUSD。使用900 ETH，去中心化交易所Kyber和Uniswap上sUSD的價格被操縱超過2美元。

僅此一項，攻擊者就已經賺了很多錢，但它繼續下去：由於大量的sUSD，其價格剛好高於1美元，現在攻擊者借了近7,000 ETH。這筆錢被用來償還快速貸款-並以近3,000 ETH的利潤結束政變。

對於bZx的ETH礦池，這意味著它再次下跌了。從該流動資金礦池流出了相當於180萬美元的資金。畢竟，bZx對sUSD礦池中新的流動性感到滿意-增加了110萬美元。根據Adam Riese的說法，bZx損失了近70萬美元。

最後的以太幣代幣之戰

[Anzeige]

在Plus500上交易比特幣，以太坊，Ripple，IOTA和最受歡迎的加密貨幣。為什麼選擇Plus500？免費的模擬賬戶；移動交易應用程序；通過貝寶存款；多種不同的金融產品（加密貨幣，股票，商品，ETF，外匯，指數）可供選擇。

立即開設免費帳戶

有人會憤世嫉俗地說：對於那些仍然忠於bZx並存儲以太幣的人來說，這項投資是值得的。即使在DeFi地區，超過40％的利率也是一種特殊情況：

我*不*建議現在嘗試在@bzxHQ上為ETH追逐非常高的APY。

ETH的流動性非常低，因為人們正出於正當理由迅速撤回其借出資金。

您的以太坊可能會在您存入資金後立即被另一家出借人提取。 pic.twitter.com/3AnUqPS9mw

-克里斯·布萊克（@ChrisBlec）2020年2月18日

但是，我們可以同意克里斯·布萊克（Chris Blec）的擔憂：這樣的投資會帶來不可接受的風險。目前，您應該遠離bZx。 BZx的Ether儲備處於閑置狀態。其他投資者目前正在尋求提取資金。因此，冒險投資者投資的額外資本將很快消失。投資者將不得不等待資金再次流入。而且由於bZx的聲譽目前受到嚴重損害，因此可能需要一些時間。尤其是因為Fulcrum平台再次暫停。

DeFi中的De代表什麼？

隨著最新的發展，可以理解的是，對Twitter的批評無處不在。一方面，如果同一平台在幾天內顯示兩次，這並非沒有幽默感。可以說這些漏洞並不是由真正的安全漏洞引起的。沒有Oracle損壞，也沒有使用管理員密鑰。但是，嚴格來說，這種防禦嘗試的不利之處在於，可以將攻擊者的貿易行為視為合法交易。這些攻擊以非常劇烈的方式表明了DeFi市場缺乏流動性的後果。只要這不會急劇增加，或者DeFi協議通過更嚴格的規則禁止相應的操作，這也可能在其他平台上發生。

「禁止採取適當的行動」還為Twitter＆Co.上的批評提供了下一個關鍵詞。如果您可以使用管理員密鑰停止整個去中心化財務項目，則bZx＆Co.等項目的去中心化程度如何？最後，DeFi是否不像IOTA那樣具有中央協調器？

但是，這裡必須在單個項目與整個DeFi生態系統之間進行區分。當然，與所有其他主要的DeFi項目一樣，MakerDAO到目前為止一直是核心。在這種情況下，看到真正去中心化的DeFi項目的開發將非常令人興奮。至少眾所周知的人不能這樣說自己。

但是，對於整個DeFi部門，還有其他要求：按照定義，它是去中心化的。對bZx的攻擊也表明了這一點-儘管是消極的方式。 bZx，Kyber，Uniswap和Synthetix之間的交互是此生態系統中交互的一個示例。不同DeFi應用程序之間的這種相互作用實際上是去中心化的。

根據bZx：DeFi的新風險管理

當然，這種去中心化的做法只會使系統更加複雜。審核您自己的智能合約或考慮使用OPSec考慮管理員密鑰已不再足夠。應該評估與其他項目進行交互的可能性。同樣，開發人員系統目前將不得不考慮如何應對流動性低下的問題。問題在於，目前有足夠的資金來傾斜DeFi商店。在這方面，bZx的攻擊是一個威脅。

儘管有這些風險，或者正是由於這些風險，DeFi生態系統還是一個非常令人興奮的系統。這樣，可以研究來自不同應用程序的去中心化，複雜的相互關係中的相互作用。從中獲得的知識不僅將增強DeFi，而且通常將使去中心化的應用程序之間的所有交互受益。對於bZx來說，這可能會很痛苦，這將有助於DeFi和整個加密貨幣領域。