比特幣的價格是否受到從眾心理的阻礙？

在過去的幾年中，比特幣一直被認為是一種避險資產。 儘管像黃金這樣的貴重貨幣金屬仍在該類別中佔主導地位，並且能夠保持其價值而與金融市場之間的相關性卻很低，但現在許多人正在轉向比特幣來履行黃金習慣於主導的角色。 但是，什麼決定了比特幣的價格走勢？ 經濟中的宏觀變數是BTC價格的唯一決定因素嗎？

有趣的是，最近的一項研究試圖研究可能對比特幣價格聯動或相關性產生影響的文化驅動因素。 本文還試圖了解各種類型的文化如何以不同的方式看待價格行為等概念。 它指出，在「個人主義」文化中，「與集體主義文化相比，期望的放牧行為更少。」 它認為，比特幣的相關性或共同發展可能會導致「個體主義」經濟體的數量減少。

「因此，他們可能會遵循比特幣基準價格，因為其市場份額大，透明度高，歷史悠久，交易所關閉的可能性較小等原因，他們認為這是可靠的。因此，個人主義應該減少比特幣價格波動。」

資料來源：倫敦布魯內爾大學

根據該論文，集體主義導致更高的比特幣價格聯動。 它進一步認為，在社會較緊縮的個人（即剛性更高的社會）的情況下，即使在傳統市場中，也經常發現同質的行為並能夠實現更高的BTC相關性。

該論文還研究了諸如比特幣交易所關閉之類的方面，認為社會和地區的社會組織優先考慮集體主義可能更傾向於規避風險。

儘管本文中提出的論點大多是假設性的，並且受設定參數驅動，但即使人們看了過去幾年來接受的加密貨幣之類的接收創新，個人主義社會與集體主義社會之間的裂痕也是顯而易見的。 對這種變化持懷疑態度的國家在許多情況下本質上更加保守。 印度先前的加密貨幣禁令可以認為是這一裂痕的例證。

該論文進一步指出，

「我們發現，在更緊密，更集體主義的社會中，比特幣的價格更有可能共同上漲。 但是，通過金融開放的形式，國際比特幣交易所之間的更大聯繫減少了文化變數對投資者行為和比特幣價格聯動的影響。」

然而，在過去的幾個月中，比特幣的價格表明，鑒於全球市場不確定性的增加，這種基於文化因素的假設並未成立。 有趣的是，由於大流行，2020年被證明是全球市場集體統一的一年。

3月12日的價格暴跌可以說是「畜群行為」，但並非如論文所稱的那樣真正地局限於任何一個地區或一個人口。 無論如何，今年餘下時間將揭示在流動性危機期間的集體恐慌是否會削弱世界上最大的加密貨幣2020年的抱負。

你喜歡這篇文章嗎？

您的反饋意見對我們很重要 是否