這就是為什麼這「不會直接影響比特幣、以太坊」和其他加密的原因

隨著世界各地的監管機構意識到加密貨幣狂熱，越來越多的與該領域相關的實體的業務面臨障礙。 隨著中國的全面打壓，世界各地的頂級交易所都面臨禁令，而美國當局則針對不同的協議和金融機構。

聯邦儲備銀行最近甚至提出了指導方針，以概述中央銀行將用來評估訪問該機構金融服務的請求的系統。 Avanti 銀行首席執行官 Caitlin Long 認為這些指導方針部分針對加密貨幣，即使沒有直接提及生態系統。 在一系列推文中，她稱這是監管打擊加密的開始。

1/#crypto 中的線程 ABT 監管新聞，自 4 月以來我一直在 twitter 上記錄。 看來鎮壓開始了。 我不知道結果會怎樣，但是：
* 它不會直接影響#BTC #ETH 等。 基礎層將保持添加塊
* 它會影響中介和美元接入點

— Caitlin Long ? (@CaitlinLong_) 2021 年 7 月 13 日

這位華爾街資深人士分享了她對國家監管環境的看法，她表示，雖然比特幣、以太坊和其他加密貨幣資產可能不會受到直接影響，但當局更願意通過「中介」和「接入點」來讓美元進入部門。

「問題不在於比特幣、以太坊或其他加密貨幣協議，它們都很好。 風險來自銀行的操作流程。」

她繼續提到可能被許多人忽略的「關鍵事件」發生在 7 月 13 日，當時美聯儲提議的支付系統准入指南的評測期結束。 她認為訪問美聯儲的直接支付系統很重要的原因有幾個。

她還指出，7 月 13 日標誌著美聯儲提議的支付系統准入指南的評測期結束的「關鍵事件」，認為美聯儲的指南部分針對加密貨幣，儘管沒有直接提及資產類別。

2017 年，幾家與加密貨幣相關的銀行賬戶在美國銀行手中遭到大規模關閉。 Long 解釋說，這些業務是騙局還是合法並不重要，再次面臨去銀行業務的威脅對於加密貨幣業務來說是非常真實的。 即使是領先的交易所 Coinbase 在其 IPO 招股說明書中也重申了這些擔憂。

「可悲的是，擁有持久的銀行關係通常是初創企業能否成功的決定性因素……對於我們的行業來說，守法公司可以通過我們自己獲得直接的美元訪問權。」

此外，銀行和加密貨幣服務之間的強制分離弊大於利，因為它會產生額外的風險。 如今，大多數加密貨幣公司不是通過美聯儲而是通過離岸歐洲美元銀行或通過多層金融科技到金融科技到銀行的安排間接獲得銀行業務。

首席執行官表示，這增加了支付費用，而美聯儲無法監控支付系統的潛在風險。 可以在此處閱讀 Avanti 對擬議立法中問題的詳細評測。

去年 10 月，Avanti 在懷俄明州獲得了銀行執照，允許其在該州經營這家對加密貨幣友好的銀行。 Long 在宣布懷俄明州的特殊目的存管機構 (SPDI) 方面發揮了重要作用，該機構將數字證券歸類為數字資產。 Avanti 和 Kraken 是 SPDI，這使它們與該州的傳統銀行處於平等地位。

即使是 Ripple 的 XRP 已經在美國證券交易委員會的訴訟中受到了幾個月的負擔，據信也有能力在該州保持持續性，在那裡它不會被作為證券而是作為資產被起訴。

希望擬議的指導方針不會阻礙這一進展，並允許這些機構以包容的方式開展工作。

訂閱我們的新聞