IOTA = iPhone 之前的蘋果？ 開發商回應炒作指控

IOTA基金會過去是否以虛假承諾引誘投資者？ IOTA 開發人員現在已經建設性地處理了這一指控和其他指控。

在最近的比特幣下跌前幾天——老人們會記得——拳擊傳奇人物邁克泰森在 Twitter 上有 560 萬粉絲，因為他們對常青主題「比特幣還是以太坊？ 質疑。 當然，除了兩大加密貨幣泰森幣之外，加密貨幣 Twitter 也沒有錯過將其他硬幣放在鬥士心上的嘗試。 一名 IOTA 見證人也出席了會議，他想打破來自德國專門從事物聯網領域的項目的長矛。

物聯網 沒有礦工 綠色、可擴展、免費、去中心化，這就是加密貨幣 3.0。 #BTC 和#Ethereum 是舊技術，我們擁有比區塊鏈更好的網路。 如果您不相信我，請與 @DomSchiener 或 @hus_qy 交談。 IOTA是來自柏林的德國技術。

並不是每個人都和 IOTA 粉絲一樣熱情。

主網中心化； 測試網打破共識機制； 沒有代幣經濟； 缺少工業使用的重要部分（包含證明……）； 資金鎖定在分類賬上，

總結了一個 IOTA 不信者他對該項目的批評。

開發商因所謂的空頭承諾而受到嚴厲批評

然後被提到的 IOTA 開發人員 Hans Moog 加入了與@hus_qy aka 的辯論。 此時對 IOTA 的投資相當於對 Apple 的投資——在第一部 iPhone 出現之前。

這很容易。 如果您認為 IOTA 即將實現將徹底改變 DLT 空間的重大突破，那麼您只是不在乎這些類型的臨時問題。 現在購買 IOTA 就像在蘋果發布第一批 iPhone / iPad 之前投資於他們。 […]

漢斯穆格通過推特

Moog 用這些話引發了另一位 IOTA 批評家，他反對 IOTA 基金會（IF）的溝通策略：

我希望將很多批評轉化為生產力。 我與許多人分享的第一個批評點是 IF 的交易所，尤其是 Dom [Dominik Schiener], 你和丹 [Simerman]. 你提出了令人毛骨悚然的、不負責任的主張，但這些主張都沒有實現。 我認為這對 IF 有很大的傷害。

據推特用戶「Groovy」稱，他對穆格的複製品並不滿意。 他向 IOTA 開發人員提出了一些據說他過去曾發表過的聲明：

我有理由不相信你在這裡是真誠的，但你去了。 「希望在 2019 年我會說，肯定在 2020 年」你回答了一個真正去中心化的 IOTA 何時存在的問題。 「我們完全不知道如何真正啟動和運行 IOTA」，「每 MI 5000 美元 [MIOTA] 並非完全不現實。」

穆格對批評表示理解。 他甚至寫了一篇詳細的博客文章，其中他處理了這些指控並解釋了他的觀點。

IOTA：Coordicide 將對加密貨幣領域產生「巨大影響」

在其中，穆格承認，IOTA 基金會過去實際上過度宣傳了其技術——至少在衡量當時的發展水平時是如此。 就連他也無法擺脫指責。 然而，這並不是出於惡意，而是他當時對 DLT 尤其是 IOTA 的理解仍然有限的結果。 穆格為早先評估 Coordicide（IOTA 網路的去中心化）最遲將在 2020 年進行的評估表示歉意。

關於他最近的樂觀評估——其中可能還包括與蘋果的比較——穆格仍然堅定不移。

事實上，如果事情從一開始就進展順利，我們很可能永遠不會取得突破。 有時，要取得非凡的成績需要失敗，而且我永遠不會放棄我最近發表的任何聲明。

IOTA 即將實現其最初的願景。 Moog 總結道，Coordicide 將「對加密貨幣領域產生巨大影響」。 到目前為止，協調器作為 IOTA 網路中的中央控制模塊仍然處於良好的健康狀態。 只有在 DevNet 測試網路中，他才被殺死。