法院在 SEC 訴訟中裁定 Coinbase 敗訴，案件將繼續進行
Coinbase 在與 SEC 的法律糾紛中面臨著好壞參半的命運。 美國一家法院做出了敗訴的裁決，允許 SEC 繼續對該交易所提起訴訟，指控其作為未註冊交易所運營並提供未註冊證券。 然而，Coinbase 慶祝了部分勝利，因為法院支持其自我託管 Coinbase 錢包的運營。 與此同時，蘋果成功駁回了一項反壟斷訴訟，該訴訟指控其通過 Apple Cash 產品實施反競爭行為。
Coinbase 將繼續與 SEC 進行法律鬥爭
美國一家法院在與美國證券交易委員會 (SEC) 的法律訴訟中做出了敗訴 Coinbase 的裁決，允許監管機構繼續針對該加密貨幣交易所提起訴訟。 這一決定源於 SEC 的指控，即 Coinbase 除了通過其 Stake 計劃參與未經註冊的證券發行和銷售外，還一直作為未註冊的交易所、經紀人和清算機構運營。
該訴訟由 SEC 於 2023 年 6 月發起，指控 Coinbase 列出了監管機構標記為證券的 13 種代幣，違反了聯邦證券法。 Coinbase 在辯護中辯稱，其平台上的交易不構成金融證券，不應屬於 SEC 的管轄範圍。 該公司希望駁回此案，挑戰 SEC 對加密貨幣交易所的權威。 然而，SEC 堅稱，Coinbase 和相關服務促成的某些交易符合「投資合約」，因此根據聯邦法律被視為證券。
美國地區法官 Katherine Failla 的裁決意味著，相關交易實際上符合用於識別證券的長期法律框架，駁斥了最近出現的「加密貨幣」一詞改變了其分類的觀點。 此外，法院還指出，Coinbase 未能向 SEC 註冊是駁回駁回動議的一個主要因素。
由於這一裁決，針對 Coinbase 的案件將繼續推進。 雙方均被要求在 4 月 19 日之前提交擬議的案件管理計劃。
Coinbase 錢包取得法律勝利
幸運的是，Coinbase 的事情並沒有完全崩盤。 美國法官對 Coinbase 錢包做出了關鍵決定，引發了加密貨幣領域法律專家的積極反應。 儘管美國地區法官 Katherine Failla 否認 Coinbase 試圖駁回 SEC 的訴訟，但法官在 Coinbase錢包 的運營方面確實做出了有利於 Coinbase 的裁決，Coinbase錢包 是一款自我託管的數字貨幣包應用程序，使用戶能夠完全控制自己的錢包。資產，確定 SEC 沒有充分證明 Coinbase 通過該應用程序進行經紀活動。
這一裁決被視為自我託管錢包和去中心化金融（DeFi）應用程序的重大勝利。 法律專家認為這是一個先例，可能有利於那些面臨類似未經註冊經紀人指控的 DeFi 應用開發商。 Ethena Labs 的總法律顧問扎克·羅森伯格 (Zach Rosenberg) 對這一決定表示慶祝，並強調了其對於基於瀏覽器的錢包擴展和應用程序前端的重要性。
區塊鏈協會和加密貨幣風險投資領域的法律專家也對這一裁決表示滿意，並將其視為對 SEC 越權行為的制衡，特別是針對 Coinbase錢包 的指控。 不過，也有不少人指出，SEC在該案中仍然取得了一些勝利。
Variant 法律負責人 Jake Chervinsky 指出，雖然該判決確認 Coinbase錢包 不是經紀人，有利於 DeFi 行業，但法院在許多其他關鍵問題上同意 SEC 的觀點。 這包括 Howey 測試在二級市場交易中的應用以及代幣項目背景下「普通企業」的定義。
儘管結果好壞參半，但法律鬥爭還遠未結束，因為案件現在進入發現階段，Coinbase 和 SEC 都將為各自的論點收集證據。
法官駁回針對蘋果的反壟斷訴訟
蘋果最近也陷入了一些法律困境。 然而，美國地方法官 Vince Chhabria 駁回了 Venmo 和 Cash App 客戶針對蘋果提起的反壟斷訴訟。 該訴訟指控蘋果通過其 Apple Cash 產品實施反競爭行為。 發起 2023 年 11 月 17 日在聖何塞，該案旨在挑戰蘋果對其 iOS 應用商店的壟斷控制，特別是批評 Apple Pay 的主導地位。
該訴訟的核心指控是，蘋果的政策有效地阻礙或徹底阻止競爭對手引入創新功能，例如將去中心化加密貨幣支付納入其服務中。 這抑制了 iOS 用戶的定價競爭和功能改進。 他們還認為，Venmo 和 CashApp 等服務受到不公平的限制，這使得它們無法提供可以增強用戶體驗和促進公平競爭的功能。
然而，3月26日，查布里亞法官 統治 支持蘋果公司，並指出訴訟中的多個關鍵缺陷。 法官發現，原告沒有充分定義他們指控蘋果公司實施的反壟斷違法行為。 此外，投訴中省略了 Zelle 等其他競爭對手，引發了人們對指控依據的質疑。 Chhabria 稱該訴訟具有投機性，且建立在有缺陷的前提之上，並特別批評了 App Store 服務條款 (TOS) 中的準則 3.1.5 在此案中的應用。
在他看來，該指南即使被解釋為限制去中心化加密貨幣交易（法官認為這是可疑的），也不會僅僅因為公司遵守了 App Store 對處理此類交易的應用程序的要求而構成非法協議。
儘管駁回了此案，查布里亞法官還是給了原告 21 天的時間來修改他們的申訴，以解決已發現的問題並有可能重新提起訴訟。 然而，他對糾正投訴中大量缺陷的可能性非常懷疑。 如果原告未能在規定的時間內提交修改後的申訴，則駁回將有偏見，這意味著他們不能以同樣的理由再次提起訴訟。