Giacomo Zucco谈论比特币，隐私以及他为什么讨厌Coinbase

Giacomo Zucco是比特币顾问和教育家。凭借理论物理学的背景，他的注意力从2012年开始越来越多地转向比特币，他的评测，见解和幽默使他成为加密货币推特上必须遵循的人物之一。

我向贾科莫询问了几个关于比特币的问题，隐私，ETF，以及他不喜欢Coinbase的原因。

你是如何进入加密的？

我不再喜欢“加密货币”一词，因为今天它主要是指我不遵循或以任何方式推广的事情。

我得到了最初是在2012年末开始比特币，当时我开始从非常不同的角度了解它：作为我所遵循的agorist和pro-privacy团体中的“暗网资金”，作为奥地利的“新黄金标准”和反…我关注的中央银行集团，作为同事中一种新的有趣技术（当时我在传统的支付系统中工作）。比特币在生活和利益方面有很多不同方面的联系方式给我留下了深刻的印象。我的妻子建议我退出我的正常工作，并在2013年5月全职投入比特币。我做到了。

你怎么形容你会做什么？

我咨询大型现有公司关于比特币（两者都是这样的）在经济学和技术能力方面），我在大学和私立学院教授一些比特币价格，我从现任者那里收集并汇集捐赠给比特币非营利性FLOSS开发。

你认为比特币最重要的属性是什么：存储价值？交易所媒介？不能没收它？还有别的东西吗？

以上所有描述都是有效的，重要的，并且以某种方式相关。我认为“国家抵抗理想的钱”可能会把一切都归结为一切。当然，货币的某些功能在其他方面会按时间顺序显而易见：例如，今天“价值储存”功能比“交易所媒介”功能更为重要和普遍，后者主要是降级到一些非常具体的利基市场。但是，他们在一天结束时以深刻的方式联系在一起。比特币是“硬钱”（难以创造，膨胀，操纵）和“黑钱”（难以追踪，没收，审查），在技术手段上强制执行，在这个世界中，硬性和黑暗资金在政治上被禁止。

对于认为工作量过于耗能且对环境有害的评测家，你会怎么说？

比特币中的巨大能源消耗是一个要求，而不是一个错误。这是设计，而不是偶然。制造难以生产的东西的唯一方法是使其生产成本高昂。没有别的办法了。 “浪费”这个论点经常被用来传播有关比特币“对环境不友好”的有缺陷的论点。

由于几个原因，情况并非如此。

首先，PoW中的能量不再“浪费”在任何其他生产过程中，对于任何其他（物理或智力）商品：实际使用，而不是浪费。其次，能源消耗可能仍然低于历史替代品（我们所说的数量级低于能源消耗量）例如，黄金标准期间的黄金开采。第三，产生PoW以获取比特币的企业家不会被激励消耗更多的能量：如果有的话，在其他条件不变的情况下，他们被激励为相同的计算消耗更少的能量（对于他们的能量通过新的技术突破或可能对其他能源消耗行业产生影响的发电选择来提高优化和效率。

A你对Lightning感到兴奋吗？

是的，当然。我始终关注区块链设计所产生的可替代性问题（对于可扩展性设计而言则更少，但这些也是相关的）。 Lightning Network是一种非常优雅的解决方案，可以提高比特币的可替代性和隐私性。它还将以非常信任最小化和相当审查的方式实现许多使用案例，否则这些案例将降级为基于信任和审查倾向的替代方案。它也是一个可以进行更多实验的层次，对安全性或关键设计选择的关注更少，更关注用户体验。

您认为改善隐私会损害比特币的声誉并可能减缓主流采用吗？

不是所有，实际上是另一种方式。世界上没有一个理由如果严重缺乏隐私，就应该采用比特币。如果你想使用货币系统，你被监视，追踪，审查，抢劫，你已经拥有大量遗留选项，这些选择已经广泛存在并得到各地的支持。

你认为ETF会对比特币有利吗？

19659020]会有利有弊，但我倾向于倾向于“是”，真正的比特币用户仍然必须使用比特币才能真实，但比特币“投机者”，他们不需要比特币直接用于自己的比特币财产，但谁（只是合理地）希望暴露于“比特币风险”，由于投资组合不相关的合理原因，将需要这些遗留工具。最后我认为他们将帮助真正的比特币当然存在中心化，操纵化，分数储备的一些风险……但它们应该主要局限于传统市场，使真正的比特币网络大部分不受影响，至少从长远来看。

你相信吗？在比特币以外的任何项目中？如果你必须选择3，他们会是什么？

当然，我知道。除了比特币之外，还有很多我喜欢和关注的项目，甚至只是留在FLOSS项目领域。如果我必须选择3，它们将是：Tor协议，Bittorrent协议，PGP协议（即使我认为后者需要非常强大的UX重新设计才能被“普通人”使用）。世界上越来越多的政府使互联网无法在自由和独立中使用，这些项目，以及比特币和其他项目，将有助于使这些努力最终无用。

为什么你不喜欢Coinbase？

许多不同的原因。第一个，更一般的是，我不喜欢“加密货币初创企业”，其运作方式与传统银行相同。为什么我之前说过，我认为像ETF这样的传统的受监管工具肯定有自己的实用性。如果你需要那种东西，我认为从你的银行获得它是更合理的，而不是那些假装是新事物的新人，当他们实际上只是一家银行时。其次，他们通过虚假地将自己的托管（银行）服务推广为“钱包”而散布了许多混乱，以至于我仍然遇到那些认为他们使用比特币钱包因为他们有一些比特币计价的信用卡的人。 Coinbase银行。但这些只是非常温和的批评。

然后，Coinbase开始支持（在某些情况下甚至是“领先”）基本上对比特币的各种攻击，从R3CEV员工（和政府承包商）Mike Hearn发起的攻击，最近所谓的“纽约协议”。

在支持上述攻击时，Coinbase发言人提出了公然的谎言和谎言，传播了对隔离见证，BTC1破坏实施等的误解和混淆。由于我的业务主要是教育，我不喜欢那些业务主要是虚假信息的人。

然后他们开始支持各种比特币的骗局克隆，总是将它们称为“更好的比特币”，经常谎称他们的特征，风险和权衡，有时甚至积极操纵他们的市场有组织的暴涨（就像他们用Bcash做的那样）。

再次：他们作为支付处理器关闭了许多用户，仅出于政治原因：从Gab到Wikileaks。他们因涉嫌“合法”原因追捕用户，他们经常超越法律义务，甚至在没有传票的情况下积极与政府机构分享用户信息。

最近，他们收购了一家意大利创业公司，专注于对比特币进行去匿名化和间谍活动。用户，其成员也因帮助独裁政权和专制政府追踪和杀害持不同政见者和其他目标而闻名。

许多人开始给Coinbase带来关于最后一次丑闻的艰难时期，但我认为这次收购确实很好以及该公司的一般道德标准。此外，在PR危机管理尝试中，他们还揭露了其他一些不好的事情，例如之前的泄密和私人用户信息的销售。

你把Craig Wright称为最伟大的表演者。你认为加密货币媒体给他报道是一个好主意吗？

嗯，此时我很严重。

一开始我对这个问题的回答是明确的“不，它不是但是，然而许多对我们的“空间”了解不多的人，特别是在媒体上，开始真实地赞扬他的热闹主张（同样受到前比特币“贵宾”的压力，如加文安德烈森，支持克雷格的欺诈行为），那么再次开始讨论这个话题可能是合情合理的，至少要揭穿伪造的PGP签名，过时的博客条目，过时的PGP密钥，法律文件上的伪造手写签名等所有伪造的“证据”。然后它又出现了一个阶段我再次担心我们给了他太多的报道。

但最近，特别是在他每天发布关于新专利，新学术论文和新的比特币0day漏洞的“公告”之后在错误的“h之后”，明显的复制和抄袭ello world“编程尝试，在他关于南美洲与毒枭一起冒险的歇斯底里的故事之后…好吧……我认为，在这一点上，任何仍然给予他任何可信度的人实际上都无法帮助。对于那些对现实有任何把握的人来说已经非常明显，他实际上是一个骗子……至于其他人，在这一点上，我们可能真的不能做任何事了。

你认为关于比特币和整个行业，加密货币媒体是否会出错？

不幸的是，有很多事情。首先，比特币不是技术革命，而是货币革命。

其次，比特币似乎按预期工作（至少到目前为止）的（坦率地说不可思议的事实）并不意味着现在每一个非凡的在没有特殊证据的情况下，应该接受（或者甚至只是在时间和资源稀缺的情况下必须进行调查）。最终，事实上并没有真正的“加密货币”行业：比特币革命，以及之前和周围的数千个项目。