去中心化社交媒体：将网站分类为五类

社交媒体审查已成为加密货币世界中的紧迫问题。上周，YouTube禁止了几个与加密货币有关的频道。尽管该站点迅速撤消了其决定，但其他公司仍然采用严厉的政策。据称Twitter已经禁止了与加密货币相关的账户，而中国的微信已经禁止了一些加密货币交易。

当然，问题不仅仅在于加密货币。社交媒体网站的目标受众是整个政治领域的用户。高调的禁令已引起左派，右派和国际组织的关注。即使是那些认为应禁止某些内容的用户，也可能会发现自己陷入了过度政策的错误方面。

结果是许多去中心化的平台旨在从其当前状态改革社交媒体。反审查制度只是这一趋势的一部分：有些项目正在努力争取更开放的审核，而另一些则旨在改善收入分配。考虑到这一点，可以将平台至少分为五类，如下所示。

1.中心化平台

首先，重要的是要考虑中心化社交媒体平台的运作方式。拥有YouTube的Google运营着多个数据中心，每个数据中心都包含数千台服务器。 Facebook也是如此。 Twitter依赖于第三方云存储以及数据中心，但是每个公司都可以直接控制数据和帐户。

同时，中心化站点可以将某些控制权交给用户。 Reddit，Disqus和Discord依靠中央拥有的服务器和平台范围的规则，但它们也允许社区自行管理。尚不清楚这些公司是否有较轻松的联系，但它们与联合社交网络（在下面讨论）具有共同的品质。

此外，一些中心化社交网络具有半分布式基础结构。 Telegram的服务器位于不同的法律辖区，其加密货币模型可防止其审查私人聊天。但是，Telegram可以禁止公共频道，尽管它主要针对ISIS内容，但从理论上讲它可以关闭任何频道。

2.区块链驱动的社交网络

一些社交网络正在转向区块链进行去中心化。用户发送消息，然后分布式网络将该信息永久写入区块链交易中。此过程通常还允许加密货币提示和付款。类似Twitter的Memo.cash，博客网站Steem和媒体网站LBRY都属于此类。

不幸的是，区块链无法扩展用于海量数据存储，因此某些集成了区块链的社交网络依赖于其他系统。 Peepeth，DTube和SocialX在他们选择的区块链上存储最少的数据。相反，他们主要依靠IPFS进行数据存储-比基于区块链的存储更快，但永久性更低。

两种方法都有一个主要的中心化点：可以选择显示或隐藏内容的前端。例如，Peepeth不会删除数据，但是会明确审核其网站上的内容。由于大多数用户不会转向其他前端，因此在某些情况下，单个站点可以有效地检查公众的内容。

3.去中心化交易

许多新的社交网络集成了加密货币支付，这可以解决通货膨胀的问题-它们可以补偿尚未被禁止但无法获得资金的用户。尽管YouTube和Patreon可以阻止用户获得广告收入和捐赠，但除KYC之外，加密货币相对不可阻挡。

例如，加密货币化博客平台Minds和Publish0x中心化托管其内容，并且可以控制该内容，但可以支付基于以太坊的ERC-20令牌。 Coil与之类似，但是通过Interledger支付XRP。尽管Block.one的语音网络可能会转移到去中心化内容模型，但它最初也会遵循此模型。

还可以通过浏览器插件将加密货币奖励与传统社交网络集成。 Brave的基本注意力令牌已与七个社交网络（YouTube，Reddit，GitHub，Twitter，Reddit，Vimeo和Soundcloud）关联。尽管Brave要求KYC提款，但BAT可以在Brave生态系统中自由流通。

4.联合社交网络

一些去中心化的社交网络不依赖区块链。类似Twitter的Mastodon，视频网站Peertube和其他Fediverse项目都采用这种方法。它们允许用户创建由仅存储自己的数据的服务器运行的“实例”。每个实例都可以应用自己的审核规则，并阻止其他实例。

结果是政治上错综复杂的系统。 Mastodon和大部分Fediverse赢得了左翼声誉，而许多竞争对手则倾向于右翼。但是，右翼网络Gab决定加入Mastodon，这是Mastodon无法阻止的。它只能谴责Gab并鼓励实例阻止它。

Fediverse也是高度可互操作的。 Mastodon和其他Fediverse应用程序在称为ActivityPub的协议上运行，该协议允许成员平台相互通信。有人指出，Twitter的去中心化社交媒体协议计划非常相似。还存在其他相关标准，例如OStatus。

5.自我管理的社交网络

一些去中心化的社交网络是非常不起眼的项目。它们可以自我托管并由单个用户管理。属于此类的项目包括Ethertweet，Newebe，Twister，pump.io和Libertree。单个用户也可以创建Fediverse实例，因此联合平台也可以归为此类。

这些社交网络具有一个主要特征：对个人的最大控制权。它们几乎是不可审查的，没有使用条款，除非执法部门决定干预。不利之处在于，自我管理的社交网络在设置方面存在相当高的进入壁垒，导致用户数量少和网络规模小。

面对比赛

每种类型的去中心化社交网络都有其自身的优势。基于区块链的网络提供了一种禁止和内容删除的解决方案，而加密货币支付则提供了一种实现货币化的解决方案。同时，联合和自我管理的社交网络使社区和个人可以控制内容和审核。

不幸的是，所有这些替代性社交媒体平台可能都很难找到吸引力。社交网络（尤其是类似Twitter的讨论平台）需要大量用户才能蓬勃发展。面向视频和流媒体的社交网络可能不需要那么多采用，前提是它们用于内容存储而不是网络。

这些数字肯定支持传统平台。 Facebook和YouTube每月吸引约20亿活跃用户，而Twitter每月吸引约3.3亿活跃用户。 Mastodon可能是最著名的去中心化社交网络，拥有130万活跃用户。简而言之，替代平台还有很长的路要走。