法院否决了Craig Wright在沉积期间对Kleiman和'Satoshi'的比特币的反对意见

Dave Kleiman的庄园与比特币SV的创造者Craig Wright博士之间正在进行的诉讼，当法院驳回针对回答某些问题的异议时，看到了新的转折。

在沉积期间，自称为比特币的创造者被问及有关他的婚姻的问题，他拒绝以婚姻特权为由回答。

发现和沉积

诉讼有一个发现过程，诉讼当事人可以很好地了解案件所需的一切。法律允许双方发现可能有助于他们案件的任何事情。

这可能包括书面问题，要求另一方确认或拒绝具体事项或要求从一方到另一方的请求，要求提供对案件重要的文件。

另一种发现方法是沉积。

什么是沉积？

在美国法律中，证词只是一个证人的口头陈述或报告，该证词是宣誓的，在庭外和审判前发生。证言的主要目的是获得证人所知的确切内容，以便在审判前向所有当事人通报这些信息，以免任何一方受到惊吓。

在辩护期间，如果他们认为提出的问题具有争议性，领导或假设过多，则在法律上允许辩护方的律师提出他们认为合适的异议。

在沉积期间提出异议的另一个原因是特权。有法律承认的特权可能会阻止某人回答某些问题。这可能包括婚姻特权，律师 – 客户特权，医患特权和其他一些特权。

赖特博士的反对意见

在2019年4月4日的一次证词中，赖特被问了一两个关于前妻的问题。然而，他拒绝回答，当被问到为什么时，他说：

“我不是拒绝回答问题。我在澳大利亚法院提起誓言。我不会违反誓言并伪装自己或宣誓。你要我宣誓，除非法官指示，否则我不会这样做。“

当被问及他的第二任妻子时，赖特仍拒绝提问，具体说：

“我的妻子在英国享有特权。我的婚姻很有特权。你应该知道，作为一名律师。你想让我违反婚姻特权吗？“

法院的立场

然而，在简报之后，法院驳回了赖特的反对意见。该裁决称：

“法院进一步认定，根据佛罗里达州法律，赖特博士的反对意见毫无根据。这些问题没有引起婚姻通讯，因此不受佛罗里达州婚姻特权的保护。“

然而，尽管有人推翻，但法院的立场令人惊讶的一部分是，在Wright履行法院对其比特币地址的初始命令提交后，才会决定是否重新开放。