比特币耶稣罗杰Ver在辩论中摧毁闪电忠实的声调

通过CCN：让我首先说我尚未决定区块链扩展问题。我认为两个阵营都有效。比特币现金发布的那一天是一场旷日持久的战争的合理解决方案，否则就永远不会结束。

Tone Vays不能下定决心

话虽这么说，我观看了比特币最早的天使投资人之一Roger Ver和比特币个性Tone Vays之间的争论，我觉得我正在观看一个青少年的教授辩论。

Ver可能是一个过度活跃的人，偶尔会将比特币现金称为“比特币版本”（半可接受的立场，因为他们在很大程度上拥有相同的交易历史和大多数属性），但他确实知道他在谈论什么。

另一方面，Vays声称他每天使用比特币，并且经常只需支付5美分即可发送交易。

这不符合现实。

您将支付不到一美分来发送比特币现金交易。当你退出交易所时，这是省钱的一种方式。在之前的时代，您可以将Litecoin用于同一目的。但在之前的一个时代，比特币的平均费用并不超过1美元。

当我们在这里说“平均费用”时，我们会尽快提及按预期包含交易所花费的费用。没有人使用数字货币，因为他们希望收件人等待数小时或数天才能收到。加密货币支付的即时结算是许多价值主张之一。

缩放不是宗教

Vays回归循环逻辑。

首先，他说费用没有Roger Ver声称的那么高。在这他是正确的。您无需支付3美元即可在合理的时间内发送BTC交易。

然而，Vays为自己制造了一个荒谬的案例，这个案例与我们的经济体系设计和健康的区块链有很大不同。 Vays说：

“如果你真的需要它在链上，你将不得不支付更高的费用。实际上，我不介意支付20美分的费用。我喜欢支持那些保证我们系统安全的矿工。“

首先，20美分低于发稿时的平均费用。过去24小时的平均交易费用约为50,000 Satoshi，按当前价格计算为4美元。

但无论如何，我们期望大多数用户想要“支持矿工”？真是笑话。老实说。

这是一个破产的论点，也是一个循环，因为它破坏了他的论证的最后60秒左右。

Vays刚刚表示我们将使用Lightning Network来实现一切，其目的是降低费用并允许更多交易。从长远来看，矿工在Lightning Network至高无上的情况下做得更少，比允许更多的链上交易更少。

权力下放仍然很重要，兄弟

然后出现了比特币经济学的另一个核心问题：主权。

在闪电网络中真正拥有主权的唯一方法是运营自己的节点。这不是一件特别容易的事。期望有数百万个人节点由数百万个人用户操作，这当然是不现实的。

相反，你将拥有几个主要的服务提供商。

如果你对此没问题，那没关系。但Ver明确指出：比特币现金和比特币目前使用的SPV钱包系统，这是最长时间运行轻量级钱包的最佳方式，因为你拥有钥匙而不必拥有比特币区块链的副本，远比Lightning为中心的系统更去中心化。

我不得不说，我与之谈过的大多数比特币现金支持者，包括Honest.cash创始人Adrian Barwicki，都认为有一天需要对比特币现金进行第二层扩展。主要的争论是，我们不应该通过拥有可能比他们必须要小的块来人为地强迫这种情况发生。

Luke-Jr最近在Magical 加密货币Conference上提出了小块的案例，如果缺乏现实主义策略，他的论点至少是合理的。

Vays？他的态度很好，因为市场表现很好。可以发现同样的思维等级，几乎可以促进任何令牌，ICO或者山寨币。

记住，孩子，朋友不要让朋友成为教条狂热者。

免责声明：文章中表达的观点仅代表作者的观点，并不代表CCN的观点，也不应归于CCN。