为什么一个经济学家认为Libra是一个非常糟糕的想法 – 比特币资讯

似乎Libra最近以错误的方式摩擦每个人。

Libra正在吸引错误的注意力

上周，加密货币成为头条新闻，当大卫马库斯 – 这个领导Facebook区块链部门的人 – 被国会议员多次质疑加密的属性，理想和总体目标。似乎美国政府的许多成员不相信Facebook做正确的事情，并认为Libra是以某种方式摆脱世界的无罪。

虽然这可能是夸大其词，但人们可以理解这种偏执狂的来源。继去年的剑桥分析公司丑闻之后，很难看到Facebook处于稳固的状态，并认为只是为用户做好事。

显然，很多人认为Facebook是一个邪恶的企业集团，它将承担更多的权力，而不是它所需要的。其中一位是经济学家托尔斯滕·波利特（Thorsten Polleit），他最近写了一篇关于Libra未来可能会走向何方的负面文章。

题为“Facebook的假货币”的文章惊呼：

Libra真的很好 – 或者声音 – 钱吗？不幸的是，这个问题无法回答是肯定的。原因是：Libra的质量取决于底层法定货币的质量，法定货币并不能赚到好钱，现在应该是众所周知的。他们是通货膨胀的。他们以牺牲许多其他人为代价来丰富一些人。法定货币的发行导致信贷市场扭曲，引发投机泡沫并引发繁荣和萧条……它们导致经济陷入过度负债。

什么是更强大的选择？

Polleit继续说Libra的“私人区块链”不会改变任何东西，它仍会为用户和金融空间带来很多风险。他写：

Libra只是企图尝试从全球支付服务市场（后来也许还来自信贷市场）中获利的结果，当然，收集尽可能多的珍贵交易数据……如果Facebook和其他人想要提供世界更好，实际的好钱，选择是显而易见的。这将是一个100％的黄金支持的Libra，但谁知道。也许这将是Facebook，亚马逊或任何其他公司发起的下一步，因为肯定有庞大的声音市场。

似乎大卫马库斯的国会听证会可能已经完成了这种货币。最初定于2020年首次亮相，Libra现在将被推迟至少两年，而其他经济学家，如贾尼斯·温特伯恩，表明硬币可能永远不会结果实现了。想想……所有花的钱，所有的时间都浪费在永远不会建造的东西上，而且据我们所知，这是最好的结果。

标签：David Marcus，Facebook，Libra，Thorsten Polleit