DPOS区块链：权力下放吗？

委托的股权证明（DPOS）是一种共识机制，其中硬币持有者将其硬币与大型节点运营商（又名代表，证人或区块生产者）放在一起。硬币持有者选择代表来创建块并提供计算能力，而不是挖矿。与工作量证明方案相比，这种能耗更低，并且允许比其他区块链更高的事务吞吐量。

DPOS由Dan Larimer创建，他通过Bitshares，Steemit和EOS介绍了该系统。许多其他平台也使用DPOS，包括Lisk，TRON，Tezos和ARK。

但是尽管DPOS已经变得很受欢迎，但它也引起了批评者的大量争议，他们认为它过于中心化。这是一个真正的问题吗？让我们深入了解一下。

DPOS为多少节点运营商提供电源？

最基本的问题来自于大多数基于DPOS的区块链将权力交给少数代表。例如，EOS在任何时候都只有21个活跃的代表（或“块生产者”）。但是，其他区块链有更多的代表。以下数字一目了然：

各种DPOS链的委托块生成器数量。

Tezos脱颖而出，因为它使用了一种名为Liquid proof-of-stake的DPOS变体。在Tezos上活跃的代表（或“面包师”）的数量总是在不断变化。在实践中，Tezos有时有超过400名面包师，每天约有100-150人参加，但如果需要，该协议可以支持更多的面包师。

此外，一些区块链使用DPOS的“分层”变体，其区块链网络的不同部分服务于不同的角色。例如，Vite在其层次结构的顶部只有25个快照块生成器。但是，它也可以支持无限数量的共识组，从而提供更大的权力下放。

Coinholder投票的广泛分布？

现在让我们来看看硬币持有人如何投票给代表们。从理论上讲，一些代表可能会增持很多选票，但在实践中，持币人倾向于对每个活跃的区块生产者或多或少地投票。例如，采用EOS和TRON，每个代表从持有者获得大致相同的支持：

根据TronScan和EOSAuthority的数据，为EOS和TRON投票。

这些K线走势图仅显示活跃代表的投票。如果我们要为备用代表（又名候选人）包括投票，投票将更广泛地分配。然而，这并不意味着权力将更广泛地分布 – 只是其他代表可能在不同时间获得权力。

比特币比DPOS更中心化吗？

比特币不依赖于DPOS。它依赖于挖矿，这通常被认为远不如DPOS中心化，因为每个挖矿者都单独竞争创建区块。比特币没有大型代表，但矿工通常将他们的哈希能力结合在挖矿池中，这些挖矿池确实聚集了能量。

实际上，挖矿池有时使比特币挖矿非常中心化。通过某些措施，比特币比EOS和其他基于DPOS的区块链更中心化。目前，大约12个矿池主导比特币挖矿。

比较矿池中比特币散列码的分布，以及EOS用户如何在块生产者之间分配投票：

比特币挖矿根据Blockchain.com的数据，以及EOS块生产者的投票，按矿池分类。

由于51％的散列功率可以对网络施加控制，因此只需要四个挖矿池进行协作以便撤销BTC交易。挖矿和DPOS以不同的方式工作，因此这是一个非常简化（但广泛流传）的权力整合的肖像。

但是，委托和挖矿池确实有一个共同点：两种类型的实体都会产生影响。在任何一种情况下，用户都可以通过在矿池之间移动或通过投票给其他代表来表达他们的批准或不批准。

股权证明比DPOS更具权力下放吗？

股权证明（POS）是一种较早的共识模型，允许持有者通过锁定合约中的资金来持有自己的持股。与DPOS不同，这不是为了支持委托 – 而是选择个别的stakers来创建新的块。这种选择过程通常是有利于那些拥有更多利害关系和/或其利益年龄的人。

股权证明和DPOS都依赖经济激励和惩罚来防止权力中心化在富裕实体周围。然而，这很难想象，并且有两个领域可以中心化质押财富：质押矿池和基于交易所的监管质押。

也就是说，Emurgo已经讨论了卡尔达诺如何阻止利益中心化的中心化，而SFOX已经推测基于交易所的质押对于以太坊2.0的影响。在任何情况下，利益证明都允许用户将资金分配给大型实体，但仍需要预防中心化。

闪电网络比DPOS更中心化吗？

DPOS的主要优点之一是它提供了出色的可扩展性和高事务吞吐量。 DPOS可以实现这一点，因为它仅依赖于少数高功率节点而不是许多小节点。 EOS每秒可以处理大约3000笔交易，而比特币只能处理7笔交易。

比特币和其他非DPOS区块链通常通过Lightning Network等第二层扩展解决方案实现更高的交易速度。尽管Lightning与DPOS完全不同，但它确实具有中心化的趋势。一个Lightning节点运营商LNBig提供大约2/3的Lightning信道容量：

Lightning网络通道容量，基于1ml.com的数据

乍一看，Lightning似乎比我们所看到的任何东西都中心化得多，当然，很多人都观察到了这一点。

然而，目前尚不清楚LNBig的统治地位是否真的让Lightning面临攻击风险，因为Lightning节点不像DPOS节点那样工作 – 相反，它们只是提供支付渠道。

为什么这有关系？

权力下放有两个原因（可能更多）。如果区块链或相关系统随着时间的推移而变得中心化，那么在该系统内获得权力的人就有可能攻击或破坏它。其次，如果系统是按设计中心化的，那么该系统的操作员可以对用户施加控制。

但是，重要的是要考虑资源中心化不会直接转化为中心化供电。每个系统都旨在以不同的方式为节点运营商分配功率，这意味着直接比较可能会产生误导。简化K线走势图很受欢迎，但它们对现实的描述不完整。

那么判决是什么？那么，一方面，委托的股权证明区块链比批评者给予他们的信任更为去中心化。另一方面，DPOS链在绝对意义上仍然是相当中心化的。由于DPOS还很年轻，很难说将来会如何看待它 – 未来几年可能是至关重要的。