印度储备银行对加密货币：银行业禁令的摊牌

印度最高法院已经举行了RBI与互联网和印度移动协会（IAMAI）之间的法院案件的初步听证会，IAMAI是一个非营利机构，旨在加强在线服务。 IAMAI任命Ashim Sood先生为其律师，代表该国加密货币公司的利益。诉讼由2019年8月14日的加密货币 Kanoon以tweetstorm的形式策划。

初步细节

在开始听证会后，法官立即质疑IAMAI的律师，询问他为什么交易所和加密货币公司不能仅仅使用RBI管辖范围之外的银行。他对此的答复是关于其管辖范围外的唯一银行如何是外国银行，根据“外汇管理法”（FEMA）使外汇汇款变得麻烦。

法官最初支持RBI，要求这些公司提出请求并采取必要的许可来克服FEMA设定的障碍并利用外国银行。

苏德先生认为，根据“银行业条例法”，印度储备银行已退出其权力范围，2018年4月实施的银行业禁令实际上是非法的。他通过使用RBI自己的言论来进一步扩充这一点。在他们的回复中，印度储备银行表示他们没有权力禁止加密货币，因为它们既不是硬币也不是法律货币。

禁止某些东西必须是立法行为的结果，而不是可以随意制定的东西。该律师认为，通过FCA关于加密货币资产的报告，该分类被误解并提供了清晰度。

法官继续支持中央银行，向咨询员询问了几个问题，包括执行“银行监管法”第45 J节。经进一步调查，有人指出，本节仅适用于非银行金融公司（NBFC），而非银行。

为第二轮设定舞台

最后，索德先生通过声音解释和几个插图教育法官关于加密货币资产。他谈到了没有哪个国家试图实施禁令，并提交了有关英国，美国，日本和欧洲全球监管的文件。

没有哪个国家认为损害大于利益的事实证明了潜在的加密货币持有和全球对此事实的认可。

IAMAI的律师承认，不可否认的是，加密货币会产生负面影响，但这恰恰是需要监管而非禁令的原因。