除非巴黎协定成立，否则气候变化将削弱富国，穷国，冷热国家的经济

普遍的经济研究预计气候变化的负担将落在热点或贫穷国家身上。一些人预测，较冷或较富裕的经济体将不受影响，甚至可以从更高的温度中受益。

然而，剑桥大学研究人员共同撰写的一项新研究表明，如果保持目前的碳排放轨迹，几乎所有国家 – 无论贫富，无论是热还是冷 – 将在2100年经济上遭受损失。

事实上，国家经济研究局今天发表的研究表明，平均而言，较贫穷，较冷的国家将失去与气候变化相同的收入，而不是更贫穷，更热的国家。

在“一切照旧”的排放情景下，到本世纪末，全球平均气温预计将超过4Celsius度。研究人员说，这将导致美国在2100年之前损失10.5％的GDP – 这是一个重大的经济损失。

一些人声称加拿大将从经济上受益于温度升高，到2100年将失去超过13％的收入。该研究表明，遵守“巴黎协定”将北美两国的损失限制在GDP的2％以下。

研究人员表示，除非“采取行动”，否则到本世纪末全球GDP的7％可能会消失。日本，印度和新西兰失去了10％的收入。到2100年，瑞士的经济规模可能会减少12％。俄罗斯的GDP将减少9％，而英国则下跌4％。

该研究背后的团队认为，不仅仅是关于温度计的数字，而是温度偏离其“历史常态” – 各国习惯的气候条件 – 决定了收入损失的大小。

“无论是寒流还是热浪，干旱，洪水或自然灾害，所有气候条件与其历史规范的偏差都会产生不利的经济影响，”剑桥大学经济学院研究的共同作者Kamiar Mohaddes博士说。

“如果没有减缓和适应政策，许多国家可能会经历相对于历史标准的持续温度升高，并因此遭受重大收入损失。这适用于富国和穷国以及冷热地区。”

“加拿大的变暖速度是世界其他地区的两倍。它的物质基础设施，沿海和北部社区，人类健康和健康，生态系统和渔业都面临风险 – 所有这些都有成本，”他说。

“英国最近有史以来最热的一天。火车轨道弯曲，道路融化，成千上万的人因为不符合标准而陷入困境。这些事件造成了经济损失，而且只有在没有政策解决的情况下才会变得更加频繁和严重。气候变化的威胁。“

Mohaddes与剑桥博士候选人Ryan Ng以及美国南加州大学，美国约翰霍普金斯大学，台湾国立清华大学和国际货币基金组织的同事共同完成了这项研究。

研究小组利用可追溯到1960年的174个国家的数据，估计了高于标准温度和收入水平之间的联系。然后，他们模拟了在一切照旧的排放量下的收入效应，以及世界“共同行动”并遵守“巴黎协定”的情景。

研究人员承认，经济将适应不断变化的气候，但他们认为，他们的模拟工作仅仅表明适应性是不够的。

科学共识表明，适应气候变化平均需要30年，因为从基础设施到文化实践的一切都在缓慢调整。但即使这种调整速度只有20年，美国仍然会损失近7％的经济，到本世纪末，全球GDP的4％以上已经消失。

该团队还对美国采取了更有针对性的方法来衡量其结果的强度。 “跨国研究对于大局非常重要，但在国家层面的平均数据会导致地理多样化国家（如巴西，中国或美国）的信息丢失，”Mohaddes说。

“通过专注于美国，我们能够比较炎热或潮湿地区的经济活动是否与历史规范周围的温度波动相对应，就像在一个大国内的寒冷或干旱地区一样。”

他们研究了美国48个州的制造业，服务业，零售业和批发业等十个行业，发现每个州的每个行业都至少受到气候变化的一个方面的影响 – 无论是炎热，洪水，干旱还是冻结。

研究人员表示，在扩大规模时，这些影响将在国家和全球层面造成经济损失，即使在先进和据称具有弹性的经济体中也是如此。

“气候变化的经济学远远超出了对种植作物的影响，”莫哈德斯说。 “强降雨阻碍了挖矿进入山区，影响了商品价格。冷热量增加了取暖费和高街消费下跌。热浪导致运输网络关闭。所有这些都加起来。”

“富裕，温和的国家在经济上对气候变化免疫，或者甚至可能使其财富增加一倍和三倍的想法似乎难以置信。”

Mohaddes来自瑞典，一些人预测这将受益于更高的温度。 “但瑞典旅游业依赖冬季运动呢？”

“如果发达国家希望在未来几十年内避免重大经济损失，那么”巴黎协定“就是一个良好的开端。”

故事来源：

物料 由…提供 剑桥大学。原始故事是根据a 知识共享许可。注意：可以根据样式和长度编辑内容。