战争中的莱特币:查理李的十字军反对Dash的背后是什么?

本周,莱特币创作者查理·李(Charlie Lee)发布了另一轮针对达世币(Dash)的批评,声称这枚硬币已经成为一个高度中心化的项目。这只是Lee对Dash长期争斗的最新讽刺,Dash似乎已经成为他最喜欢的目标。 Lee过去甚至称Dash为“垃圾”和“骗局”。

这些都是低调,但有些声明值得仔细审查。 Dash和Litecoin都不是完美的项目,Lee也不是一个公正的观察者。但是,他的陈述确实涉及影响两个硬币的实际问题。让我们来看看Twitter的战场上无法看到的一些细微差别。

资金:Dash的预算如何分配?

Lee最近的批评表明,Dash的团队无条件地获得资助。 “通过对特定团队的奖励,你可以有效地中心化(Dash)治理,”Lee写道。据推测,Lee指的是Dash的10%的区块奖励被分配给Dash的治理预算(或财政部)。

SIMETRI研究

Charlie Lee声称Dash是中心化的“width =”479“height =”413“srcset =”https://cryptobriefing.com/wp-content/uploads/2019/09/Screen-Shot-2019-09-03-at- 12.23.07-PM-1024x883.png 1024w,https://cryptobriefing.com/wp-content/uploads/2019/09/Screen-Shot-2019-09-03-at-12.23.07-PM-300x259.png 300w,https://cryptobriefing.com/wp-content/uploads/2019/09/Screen-Shot-2019-09-03-at-12.23.07-PM-768x662.png 768w,https://cryptobriefing.com /wp-content/uploads/2019/09/Screen-Shot-2019-09-03-at-12.23.07-PM-534x462.png 534w,https://cryptobriefing.com/wp-content/uploads/2019/ 09 / Screen-Shot-2019-09-03-at-12.23.07-PM-696x600.png 696w,https://cryptobriefing.com/wp-content/uploads/2019/09/Screen-Shot-2019-09 -03-at-12.23.07-PM-487x420.png 487w,https://cryptobriefing.com/wp-content/uploads/2019/09/Screen-Shot-2019-09-03-at-12.23.07- PM.png 1030w“sizes =”(最大宽度:479px)100vw,479px

Lee部分正确:Dash的masternode DAO投票分配预算,实际上,这意味着大部分国库资金都用于Dash Core Group。但是,Dash Core Group并没有垄断资金,DAO可以将其投票。

当然,Lee更喜欢Litecoin的系统,其中所有的开发都是通过捐赠来资助的。

李删除了上面提到的推文,所以也许他不支持他最初的主张。无论如何,加密货币改变整个团队是相当不寻常的,Dash社区和Litecoin社区似乎都没有替代品。这场辩论不是最有争议的问题 – 只是最近的问题。

Instamining:Dash是否创造了太多硬币?

Lee对Dash的最早批评大多涉及Dash被定期的事实。这意味着,当Dash首次上线时,Dash矿工在短短几天内创造了大约200万个代币。因此,大约10-15%的Dash最终总供应是偶然产生的,据推测是由于Dash的可调挖矿难度的错误。

Lee在过去的几年中多次提出这个事实,但在7月底Dash的支持者提醒他Litecoin也被定期时,它变得特别有争议。

事实上,根据支持者的说法,instamine起源于Litecoin代码中的一个错误,Dash从这个代码中分叉出来。在Litecoin案例中,仅创建了500,000个LTC,这仅占Litecoin最终总供应量的0.6%。

Instamining是一个严重的问题,因为它允许创始人和早期矿工获得比预期更大的硬币份额。然而,Litecoin自2011年开始运营,Dash自2014年开始投入运营,因此任何已经确定的硬币可能已经在市场上彻底分发。

隐私:Dash真的无法追踪吗?

Dash有时被认为是隐私硬币,因为它提供了PrivateSend,这是一种内置的事务混合器,可以防止跟踪Dash付款。 Lee过去批评过这个隐私功能。 “只要把LTC寄给我,我就会亲自为你做点币,”Lee在2017年3月开玩笑说。“这仍然比Dash隐私更好。”

Dash的PrivateSend功能可能值得批评,因为它在某些情况下似乎是可追踪的。几乎所有的硬币混合服务都是如此,包括比特币的CoinJoin。通常,这些方法在某些情况下只能追溯,但它们不如Monero和Zcash提供的真正的私人交易。

与此同时,Litecoin计划通过Mimblewimble引入完整的隐私功能,这本身就引起了争议。 Lee上个月承认这个项目进展缓慢,但它可能比Dash的隐私更有效 – 如果它完成了。

共识与治理:与Dash相比,决定更具去中心化性吗?

Dash依赖于混合的工作证明和服务证明共识来创建和传播块,Lee认为其他项目在这方面击败了Dash自己的游戏。 “Decred基本上是Dash完成的,”Lee在2017年3月写道。“(Decred's)的共识比Dash更加去中心化,而且(它)被强制执行。”

Lee有偏见,因为Decred的共识机制是基于他自己的提议。尽管如此,如果李是正确的,混合PoW / PoS模型应该提供出色的保护,防止51%的攻击。与此同时,Dash引入了ChainLocks以提供极高的安全性。

由于区块链都没有被成功攻击,因此很难说哪个区块链确实更安全。

还有一个问题:Decred允许所有持有者对问题进行投票,但Dash只允许至少1000 DASH的masternode投票。由于Dash只有5000个masternodes,它的投票能力相当中心化。然而,小型硬币持有者可以通过合并的masternodes参与,这增加了一些去中心化性。

市场最终决定对Dash的批评是否有效

虽然李经常批评达世币,但他过去曾对这个项目说了几句好话。 “到目前为止,Dash做得很好所以我可能错了,“Lee在2017年1月写道,当时Litecoin和Dash非常密切地争夺统治地位。 “这就是市场的原因。决定谁是对的,谁是错的。“

事实上,Dash和Litecoin在2017年不仅仅是并驾齐驱 – Dash实际上在年底超过了Litecoin。 2017年12月,莱特币的市值为55亿美元,而达世币的市值为59亿美元。似乎Litecoin和Dash之间的一些坏血只是激烈竞争的结果。

那是两年前,莱特金球迷现在可以轻松休息。莱特币目前的市值为42亿美元,而Dash的市值为7.33亿美元。 Litecoin似乎已经完全确立了其在前十名中的位置,尽管这可能不会阻止Charlie Lee在未来针对Dash进行更多拍摄。

资讯来源:由0x资讯编译自CRYPTOBRIEFING。版权归原作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢